Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
08.06.2026  2/394/344/26
394/377/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді        Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання     Довгої С.В.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в с-щі Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 03.06.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №1545973. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «EПОІ» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 8000,00 грн.; строк кредитування - 364 днів; мета кредиту - на власні потреби клієнта; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_1 ; періодичність платежів - кожні 26 днів; стандартна процентна ставка становить - 1,50% в день; знижена процентна ставка - 1,2% в день і застосовується у випадку сплати відповідачем до 29.06.2024 року та/або протягом трьох календарних днів першого платежу або повне дострокове повернення кредиту; загальні витрати по кредиту за стандартною процентною ставкою - 48680,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою - 10079,06% річних; орієнтовна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 51680,00 грн.
09.06.2024 року між сторонами за ініціативи позичальника було укладено додаткову угоду №1545973 до договору про надання коштів у кредит №1545973 від 06.06.2024 року, за умовами якої сторони домовились про збільшення суми кредиту - ще на 3000,00 грн., тобто сума кредиту склала - 11000,00 грн. Додаткову угоду підписано шляхом використання ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «Н112». Денна процентна ставка при цьому складатиме за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 1,49% в день; в період застосування зниженою процентної ставки - 1,47%% в день; загальні витрати по кредиту за стандартною процентною ставкою - 59745,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою - 10052,43% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 70745,00грн. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 1650,00 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 121,00 грн., починаючи з 5-го дня за кожен день виконання та/або невиконання.Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повертає повному обсязі кредит, а також не виконує інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги). За договором факторингу №28082025 від 28.08.2025 року, ТОВ «Селфі кредит» відступило право вимоги за договором кредиту №1545973 від 03.06.2024 року, на користь ТОВ «ФК «Позика», а відповідно ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги, згідно реєстру боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року, в тому числі до ОСОБА_1 . Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року у ТОВ «ФК «Позика» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , на загальну суму 32262,90 грн.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Позика» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано документи, що містять банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 05.05.2026 року вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. 
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №1545973. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 8000,00 грн.; строк кредитування - 364 днів; мета кредиту - на власні потреби клієнта; спосіб - безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_1 ; періодичність платежів - кожні 26 днів; стандартна процентна ставка становить - 1,50% в день; знижена процентна ставка - 1,2% в день і застосовується у випадку сплати відповідачем до 29.06.2024 року та/або протягом трьох календарних днів першого платежу або повне дострокове повернення кредиту; загальні витрати по кредиту за стандартною процентною ставкою - 48680,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою - 10079,06% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 51680,00 грн. (а.с. 13-17).
З огляду на копію Додаткової угоди від 09.06.2024 року, до договору про надання коштів у кредит №1545973 від 06.06.2024 року, за умовами якої сторони домовились про збільшення суми кредиту - ще на 3000,00 грн., тобто сума кредиту склала - 11000,00 грн. Денна процентна ставка при цьому складатиме за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 1,49% в день; в період застосування зниженою процентної ставки - 1,47%% в день; загальні витрати по кредиту за стандартною процентною ставкою - 59745,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою - 10052,43% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 70745,00грн. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 1650,00 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 121,00 грн., починаючи з 5-го дня за кожен день виконання та/або невиконання (а.с. 29). 
Додаткову угоду підписано шляхом використання ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «Н112» (а.с. 30).
Паспорт споживчого кредитування (а.с. 31-32, 53-54) та Графік платежів (а.с. 28) є невід`ємними частинами кредитного договору.
Довідкою №20250828-1230 від 28.08.2025 року, ТОВ «Пейтек» повідомило, що між ним та ТОВ «Селфі кредит» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу грошових коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 01.04.2024 року, відповідно до умов якого: - 03.06.2024 року було успішно перераховано кошти на користь ОСОБА_1 на суму 8000,00 грн., на виконання кредитного договору №1545973; - 09.06.2024 року ТОВ «Пейтек» було успішно перераховано кошти на користь ОСОБА_1 на суму 3000,00 грн., на Додаткової угоди до кредитного договору №1545973 від 09.06.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 . (а.с. 48).
За договором факторингу №28082025 від 28.08.2025 року, ТОВ «Селфі кредит» відступило право вимоги за договором кредиту №1545973 від 03.06.2024 року, на користь ТОВ «ФК «Позика», а відповідно ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги, згідно реєстру боржників договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 р., в т.ч. до ОСОБА_1 (а.с. 36-42).
Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року у ТОВ «ФК «Позика» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , на загальну суму 32262,90 грн., з яких 10999,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17655,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3608,00 грн. - сума штрафних санкцій (а.с. 43-46).
Відповідно до копії платіжної інструкції №6054373 від 28.08.2025 року ТОВ «ФК «Позика» здійснило транзакцію по переказу на користь ТОВ «Селфі кредит» грошової суми в розмірі 2531756,70 грн., з призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року (а.с. 51).
З огляду на Виписку із ЄД Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Позика» здійснює економічну діяльність з надання фінансових послуг; інші види грошового посередництва; фінансовий лізинг; інші види кредитування (а.с. 24-25).
Згідно розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Позика» за кредитним договором №1545973 від 03.06.2024 року складає 32262,90 грн., з яких 10999,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17655,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3608,00 грн. - сума штрафних санкцій (а.с. 18-23).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь, при цьому суд приймає до розгляду докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 року № 332 було введено Мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, який поширюється виключно на період воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення, скасування - ОП КГС ВС.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за кредитним договором №1545973 від 03.06.2024 року розмірі 28654,90 грн., з яких 10999,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17655,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі - 3608,00 грн. за кредитним договором №1545973 від 03.06.2025 року - слід відмовити, в зв`язку поширенням дії на дану вимогу Мораторію на нарахування та стягнення штрафних санкцій (Постанова НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332) на дані кредитні правовідносини.
Розподіл судових витрат
Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: копію Договору про надання правничої допомоги, копію Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, копію Витягу з акту, копією платіжної інструкції, копію ордеру, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію доручення, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копію протоколу. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 6000,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.
Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, суд враховує, що дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; справа не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та була розглянута, за відсутності представника позивача, за його заявою, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума відшкодування в розмірі 2000,00 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 2662,40 грн., підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно задоволених вимог. Так, ціна позову складала 32262,90 гривень, позовні вимоги задоволені на суму 28654,90 грн., що становить 88,81% від загальної суми позову. 
Отже, підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі пропорційному частково задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 2364,47 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Постановою НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332, суд -
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором №1545973 від 03.06.2024 року на загальну суму 28654 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» судовий збір в розмірі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 47 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Броварський район Київська область, 07406, код ЄДРПОУ 39493634.
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: