печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58066/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером-консультантом в ТОВ "СДМ Інжиніринг Україна", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.11.2025 о 09 год. 27 хв. в м. Києві по вул. Еспланадна, 20, керуючи автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.1, 10.3, п. 10.4 Правил дорожнього руху, під час зміни смуги руху не надав перевагу в русі авто, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.  
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення від 04.11.2025 та 12.01.2026, зазначивши, що він рухався по другій смузі вулицею Еспланадна, в напрямку вул. Саксаганського, від вулиці Басейної. Заїзд до місця його призначення був справа від нього, по вул. Еспланадній, перед будинком № 20. Він мав намір виконати поворот праворуч у двір і включив відповідний - правий покажчик повороту. На першій смузі, ближче ніж 10 метрів до виїзду (повороту направо) та менше ніж 10 метрів після зупинки громадського транспорту, стояв на аварійці автомобіль Вольво. Водій автомобіля Вольво почав рух прямо, не переконавшись, що немає перешкоди, внаслідок чого в`їхав у його задні двері. Вважає, що він ПДР не порушував, ДТП сталось із вини водія автомобіля Вольво.
Свідок  ОСОБА_2 - водій автомобіля Вольво, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 04.11.2025, зазначивши, що він правила дорожнього руху не порушував, стояв на аварійці. Після паркування почав рух у крайній правій смузі, заздалегідь увімкнувши лівий покажчик повороту, раптово побачив машину Опель, д.н.з. НОМЕР_2 , яка в`їхала в його смугу.
Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , які спростовують позицію ОСОБА_1 , характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З огляду на це, позицію  ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.
Отже, в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. 
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова