номер провадження справи 19/39/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Справа № 908/939/26
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Давиденко І.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/939/26
за позовом Акціонерного товариства “УКРГАЗВИДОБУВАННЯ” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Українця Володимира, 5-Б, офіс 107, ідентифікаційний код 24157485)
про зобов`язання повернення майна 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1124/08-07/26 від 15.04.2026) Акціонерного товариства “УКРГАЗВИДОБУВАННЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс” про зобов`язання повернути майно, а саме: трубу безшовну г/д 325х6 20В, вагою 0,56 т, а також трубу ул.зварну прямошовну х/д 219х5, вагою 0,51 т.
Позовні вимоги вмотивовані невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення на вимогу позивача матеріальних цінностей, переданих йому згідно договору підряду (ЛОТ №2) №981/18 від 01.08.2018 на будівництво під`їзних шляхів до свердловин. За твердженням позивача, невикористання відповідачем при виконання робіт вказаного майна підтверджується змістом підписаного представником відповідача без зауважень Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей по складу №7022 від 30.09.2024, а також узгодженими сторонам в рамках Договору актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідками форми КБ-3. На направлену позивачем вимогу №ПГВ0004.1.21-650 від 07.03.2025 відповідач відповіді не надав, майно не повернув, його вартість не відшкодував. Посилаючись на приписи ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610,629 ЦК України, позивач просив позов задовольнити. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.04.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/936/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, предмет спору – позовні вимоги немайнового характеру, які не підлягають вартісній оцінці, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. 
Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/939/26, присвоєно справі номер провадження 19/39/26, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; запропоновано відповідачу подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення). Суд також зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа – ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/939/26 від 20.04.2026 до електронного кабінету відповідача 20.04.2026, 19:54. 
Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7).
Отже, отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІКС.
Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду строк, відзив до суду не надійшов.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій сплив. Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи №908/939/26 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 22.06.2026 (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на вихідні дні).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством “УКРГАЗВИДОБУВАННЯ” (Замовником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс” (Підрядником, відповідачем у справі) укладений договір підряду (ЛОТ №2) №981/18 (надалі – Договір). 
Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором, дотримуючись технічних вимог та схем, зазначених у Додатках до цього Договору, Підрядник на свій ризик, своїми силами і засобами, а також необхідними матеріалами, на підставі Заявки Замовника на будівництво під`їзних шляхів до свердловин, на кожну свердловину окремо, (надалі-Заявка), форма якої узгоджена Сторонами у Додатку №5 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, зобов`язується виконати Роботи по облаштуванню під`їзних шляхів до свердловин Замовника, а саме: відповідно до чинного законодавства України виконати геодезично-вишукувальні роботи, розробити схему та повздовжній профіль майбутнього під`їзного шляху на об`єкт, виконати будівельні роботи з влаштування під`їзних доріг (надалі Об`єкт) із застосуванням власних матеріалів/устаткування, чи матеріалів/ устаткування, наданих Замовником (далі - Майно Замовника) та вантажно-розвантажувальні роботи щодо майна/матеріалів, наданого Замовником, його транспортування зі складу(ів), відповідно до Заявки Замовника, (надалі Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість належним чином фактично виконаних Робіт відповідно до умов цього Договору. 
Найменування об`єкту: «Роботи по облаштуванню під`їзних шляхів до свердловин ГПУ Полтавагазвидобування» (п. 1.1.1 Договору).
За визначенням п. 3.1.9, п. 3.1.10 Договору, Підрядник зобов`язаний:
- у випадку виконання Робіт із використанням майна/матеріалів Замовника, виконати вантажно-розвантажувальні роботи щодо майна/матеріалів, наданого Замовником, його транспортування зі складу(ів) Замовника, що зазначені в Додатку №1 до Договору, до будівельного(их) ділянки(ок) (Місця виконання Робіт) чи/та майданчика відповідно до Заявки;
- прийняти за Актом(ами) приймання-передачі майна/матеріалів Замовника, форма якого вказана у Додатку № 5 до цього договору і є його невід`ємною частиною, Майно/матеріали Замовника у кількості, необхідній для виконання роіт, вказаних у Заявці Замовника, та надати Замовнику письмовий звіт про йог використання не пізніше 5 робочих днів з дати підписання Сторонами Акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3). У випадку утворення залишків майна/матеріалів, повідомити про це Замовника, та за вказівкою Замовника повернути таке Майно/матеріали на склад Замовника чи транспортувати його на вказаний Замовником будівельний майданчик. Майно/матеріали, що повертаються підрядником Замовнику має бути у стані придатному для його подальшого використання за призначенням. 
У відповідності до п. 4.8 Договору, Підрядник забезпечує виконання Робіт власними матеріалами (за винятком майна/матеріалів Замовника), устаткуванням.
Постачання (надання) матеріалів та устаткування, необхідних для виконання Робіт по цьому Договору, за попереднім письмовим погодженням Сторін, може здійснювати Замовник (п. 4.11 Договору). 
Пунктом 4.12 Договору передбачено, що матеріали та устаткування (майно/матеріали Замовника) передаються Замовником Підряднику по Акту приймання-передачі майна/матеріалів, форма якого вказана у Додатку № 4 до цього Договору, в монтаж без права їх використання в будь-якій іншій господарській діяльності, крім будівництва по цьому Договору, у кількості, необхідній для виконання Робіт, вказаній у Заявці Замовника. Передані матеріали/устаткування (Майно Замовника) є власністю Замовника, і після їх використання/монтажу Підрядником на будівництві об`єкта вони повертаються Підрядником Замовнику по Акту приймання передачі (повернення) майна/матеріалів Замовника. 
Згідно із п. 4.14 Договору - підрядник щомісяця звітує перед Замовником про використання одержаних матеріалів (Майна Замовника), шляхом складання акту використаних/змонтованих матеріалів/устаткування, Майна Замовника. 
За визначенням п. 5.9.1 Договору, після закінчення робіт з облаштування під`їзних шляхів до свердловин Підрядник передає Замовнику об`єкт будівництва підписаними сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в) та Довідки (форма КБ-3), та актом приймання-передачі майданчику (об`єкту), який підписується уповноваженими представниками Сторін.
Відповідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності), за умови надання Підрядником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним в п. 10.2 цього договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. 
Вказаний договір від імені підприємства підписаний уповноваженою особою філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування». Філія - є одним із виробничих підприємств з видобутку природного газу, конденсату та нафти, що входять до складу АТ «Укргазвидобування», яка в тому числі має склади на яких зберігається майно товариства.
Виконання робіт за Договором підтверджується складеними та підписаними сторонами протягом березня 2020 року – лютого 2022 року: Актами приймання виконаних будівельних робіт, Довідками про вартість робіт та витрат, Локальними кошторисами, Підсумковими відомостями ресурсів, Розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису, тощо. 
Також, на виконання умов Договору сторонами підписані, зокрема:
- Акт № 126/2 передачі-приймання змонтованих матеріалів від 02.03.2020 (Група 1);
- Акт № 126/2 передачі-приймання змонтованих матеріалів від 02.03.2020 (Група 2);
- Акт № 104 передачі-приймання змонтованих матеріалів від 17.08.2021 (Група 3);
- Акт № 104/2 передачі-приймання змонтованих матеріалів від 20.09.2021 (Група 3);
- Акт № 104/3 передачі-приймання змонтованих матеріалів від 20.09.2021 (Група 1);
- Акт № 74 передачі-приймання змонтованих матеріалів від 13.09.2021 (Група 1).
Наведені Акти сторони склали на підтвердження передачі від ТОВ“Хозхімсервіс” ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» переліченого в них майна/матеріалів, які були передані Підряднику згідно договору № 981/18 від 01.08.2018. 
За результатами проведення 30.09.2024 інвентаризації по складу №7022, для перевірки фактичних залишків цінностей, які обліковуються як передані за Договором №981/18, виявлено, що матеріали – труба безшовна г/д 325х6 20В, вагою 0,56 т, та труба ул.зварна прямошовна х/д 219х5, вагою 0,51 т, перебувають на зберіганні у ТОВ “Хозхімсервіс”, що підтверджено Інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей по складу №7022 від 30.09.2024. Представник підприємства відповідача, а саме директор товариства, як учасник цієї інвентаризації підписав Інвентаризаційний опис без зауважень та заперечень. 
За доводами позивача, на підставі Договору філія ГПУ «Полтавагазвидобування» передало ТОВ «Хозхімсервіс» матеріальні цінності, які при виконанні робіт не були використані та які, у порушення умов зазначених договорів, не були повернуті їх власнику. Так, ТОВ «Хозхімсервіс» не повернуло передані за договором від 01.08.2018 №981/18 матеріальні цінності: трубу безшовну г/д 325х6 20В, вагою 0,56 т, а також трубу ул.зварну прямошовну х/д 219х5, вагою 0,51 т. 
Листом №ПГВ0004.1.21-650 від 07.03.2025 АТ «Укргазвидобування» звернулось до ТОВ «Хозхімсервіс» з вимогою повернути належне йому наведене майно. 
ТОВ «Хозхімсервіс» відповіді на направлену вимогу не надало, як і доказів на підтвердження використання цих матеріалів.
Невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення на вимогу позивача матеріальних цінностей, переданих йому згідно договору підряду (ЛОТ №2) №981/18 від 01.08.2018, у визначений договором та вимогою Замовника строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. 
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 847 ЦК України, за договором підряду - одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. 
Згідно із ч. 1 ст. 840 ЦК України - якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. 
Згідно частин 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалось вище, пунктами 3.1.10, 4.12 Договору сторонами визначено, що після використання/монтажу переданих Замовником для виконання Договору матеріалів вони повертаються Підрядником Замовнику по Акту приймання передачі (повернення) майна/матеріалів Замовника.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання та передав відповідачу з метою виконання робіт за Договором матеріали/устаткування. 
Роботи на будівництво під`їзних шляхів до свердловин за договором підряду (ЛОТ №2) №981/18 від 01.08.2018 було виконано, матеріали надані Замовником підлягали поверненню. 
Виконання підрядних робіт за Договором підтверджується відповідними Актами виконання будівельних робіт, Довідками про вартість робіт та витрат, Локальними кошторисами, Підсумковими відомостями ресурсів тощо, які складені сторонами в період з березня 2020 року – лютий 2022 року.
Отже, після завершення будівельних робіт, строк виконання зобов`язань з повернення невикористаного майна, а саме: труби безшовної г/д 325х6 20В, вагою 0,56 т, та труби ул.зварної прямошовної х/д 219х5, вагою 0,51 т, для відповідача є таким, що настав. Однак, залишки невикористаних матеріалів/устаткування ним на вимогу позивача, не повернуті. Доказів використання наведеного зворотного відповідачем не надано. 
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов`язання, та факт невикористання при виконанні Договору, а також його неповернення позивачу на його вимогу наведеного у позові майна, як то передбачено умовами Договору, є доведеним. 
Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно п. 5 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов`язання ТОВ «Хозхімсервіс» повернути АТ «Укргазвидобування» передане йому згідно договору №981/18 від 01.08.2018 майно, а саме: трубу безшовну г/д 325х6 20В, вагою 0,56 т, та трубу ул.зварну прямошовну х/д 219х5, вагою 0,51 т, заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Бурдов проти Росії”).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказів виконання зобов`язання щодо повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору або наявності підстав для звільнення його такого обов`язку суду не надав.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс” (69000, м.Запоріжжя, вул. Українця Володимира, 5-Б, офіс 107, ідентифікаційний код 24157485) повернути на користь Акціонерного товариства “УКРГАЗВИДОБУВАННЯ” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) передане йому згідно договору №981/18 від 01.08.2018 майно, а саме: трубу безшовну г/д 325х6 20В, вагою 0,56 т, та трубу ул.зварну прямошовну х/д 219х5, вагою 0,51 т. 
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс” (69000, м.Запоріжжя, вул. Українця Володимира, 5-Б, офіс 107, ідентифікаційний код 24157485) на користь Акціонерного товариства “УКРГАЗВИДОБУВАННЯ” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору. 
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили. 

Рішення складено та підписано 25.06.2026.

Суддя І.В. Давиденко 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.