Справа № 331/3915/24
Провадження № 1-кп/331/212/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020000488 від 09.05.2024 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей віком 14 та 16 років, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.11.2014 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
-09.06.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяць позбавлення волі,
-24.02.2026 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.
08 травня 2024 року в період часу з 16:31 до 16:38 год., ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану (Згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»), з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши його до сумки, яку він приніс із собою, а саме:
-Шоколад молочний пористий Millennium, 85 грам, арт. 79582, у кількості 10 шт., загальною вартістю 341,70 грн. без урахування ПДВ;
-Кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200 грам, арт. 81588, у кількості 1 шт., вартістю 182,50 грн. без урахування ПДВ;
-Кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 грам, арт.73482, у кількості 2 шт., вартістю 248,34 грн. без урахування ПДВ; 
-Бальзам п/гол.д/чут.шкіри NIVEA MEN Охолодж.100мл., арт.82688, у кількості 1 шт., вартістю 190,83 грн. без урахування ПДВ;
-Крем-блиск д/взуття Maxi Step чорний 55 мл., арт.80740, у кількості 1 шт., вартістю 15,83 грн. без урахування ПДВ;
-Крем-фарба д/взут.з гл.шкіри Anyweather чорн.55мл (стакан зі спонжем), арт.44708, у кількості 1 шт., вартістю 11,67 грн. без урахування ПДВ;
-Футляр д/окулярів трикутний однотонний в асорт., арт. 39753, у кількості 1 шт., вартістю 45,83 грн. без урахування ПДВ;
-Окуляри з діоптріями +2,50, арт. 38345, у кількості 1 шт., вартістю 64,17 грн. без урахування ПДВ;
-Окуляри з діоптріями +2,00, арт. 38342, у кількості 1 шт., вартістю 64,17 грн. без урахування ПДВ;
а всього намагався таємно викрасти майно ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1165 гривень 04 копійок без урахування ПДВ. 
Далі, проходячи через вхідний турнікет, ОСОБА_3 побачив, що його дії помічені працівниками ТОВ «Вигідна покупка», вийшов із магазину, одразу працівник магазину почав голосно просити його зупинитися та почав його наздоганяти. Після чого ОСОБА_3 покинув сумку із викраденим товаром на підлогу та намагався покинути місце вчинення злочину без товару з метою уникнути можливого покарання, тим самим не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, відмовившись від його продовження, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Вигідна покупка» та у подальшому переданий співробітникам поліції. 

ІІ Позиція сторони обвинувачення
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування та прокурором кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
У судових дебатах прокурор просила визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, та із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнити . 
ІІІ. Позиція потерпілого.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регіональний менеджер Південного регіону ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що діє на підставі доручення у судовому засіданні вказала, що співробітники магазину «Аврора» повідомили, що під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження побачили чоловіка, який із сумкою вийшов з магазину, не розрахувавшись. Працівниці магазину його наздогнали та у сумці виявили викрадене майно. По цьому епізоду цивільний позов не було заявлено, адже викрадене майно було повернуто. 

IV. Позиція сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. 
Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вкрав речі у магазині «Аврора», бо потрібно було чимось харчуватися. Коли він виходив із дверей магазину, до нього підбігли прадвчині і почали виривати сумку, спочатку він хотів втікти, та намагався виривати сумку, у які знаходився викрадений товар. Однак сумку у нього забрали. Дуже шкодує про вчинене. У зв`язку із тим, що він внутрішньо переміщена особа та має судимості, майже не можливо влаштуватися на роботу, та складно знайти місце проживання. Розкаюється в учиненому.
У судових дебатах просив призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Захисник не заперечував винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, однак призначаючи покарання просила врахувати матеріали, що характеризують обвинуваченого, обставини правопорушення, визнання провини, просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. .

V. Дослідженні докази.
5.1. Судом досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення. 
Заява представника ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 від 08.05.2024, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності винну особу, яка спричинила збитки на суму 1398,00 грн магазину «Аврора», який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49, що підтверджено відеозаписом з відеокамер магазину;
Протокол огляду місця події від 09.05.2024, де слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за участю спеціаліста ОСОБА_8 було проведено огляд приміщення магазину «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49. Вхід до приміщення здійснюється через металопластикові двері. Ліворуч від входу розташована касова зона, далі під стіною стелажі з товарами. Приміщення магазину обладнане камерами відео спостереження. Праворуч розташовані стелажі з товарами. На правому стелажі цукерки, шоколад, на стелажі навпроти суміш, гаманці. Прямо між стелажами прохід до службового приміщення, також праворуч розташований другий ряд стелажів з кухонним приладдям. До протоколу долучено слідчим фото таблицю;
Протокол огляду місця події від 08.05.2024, згідно якого слідчим відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , в присутності понятих, за участі експерта-криміналіста ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , було проведено огляд службового приміщення, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49 в магазині «Аврора». Службове приміщення розміром 3х4 м, ліворуч під стінами розміщені етажерки з товаром та картонними коробками. Ліворуч від входу розташована етажерка з товаром поруч з якою письмовий стіл, на якому два монітори. Поруч зі столом два стільці. В кімнаті приміщення знаходиться чоловік на вигляд 60-64 років, зростом близько 175 см, худорлявої тіло будови. Чоловік одягнений у взуття кольору оливи та більш сірі шкарпетки, чорні спортивні брюки, червону кофту з капюшоном з малюнком білого кольору, чорна сумка через плече, темна кепка на голові. Зі слів чоловік назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля чоловіка стоїть клітчата сумка, з якої він на підлогу службового приміщення дістав товар магазину «Аврора». Під час огляду місця події виявлено та вилучено: шоколадну плитку MILLENNIUM 10 шт, банка кава Якобз розчинна 100 г 2 шт, банка кави розчинна LE CAFE GOLD 200 г 1 шт, бальзам після гоління NIVEA MEN 100 мл 1 шт, крем для взуття 55 мл MAXI STEP Ветхер 2шт, окуляри для зору 2шт, футляр для окулярів чорного кольору та червоного кольору. До протоколу додано фото таблицю та диск;
Акт інвентаризації №2977049424 на магазині ТМ «Аврора», за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81/вул Фортечна, буд. 49, відповідно до якого за результатами перевірки відсутній товар арт 79582 Шоколад молочний пористий MILLENNIUM 85 г у кількості 10 шт за ціною 41,00 грн за одиницю, кава розчинна сублімована LE CAFE GOLD 200 г арт. 81588 у кількості 1 шт за ціною 219,00грн за одиницю, кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 гр (1011) арт 73482 у кількості 2 шт за ціною 149,00 грн за одиницю, бальзам п/гол.д/чут.шкіри NIVEA MEN Охолодж.100 мл арт 82688 у кількості 1 шт за ціною 229,00 грн за одиницю, крем-блиск д/взуття MAXI STEP чорний 55 мл арт 80740 у кількості 1шт за ціною 19,00 грн за одиницю, крем-фарба д/взут.з гл шкіри ANYWEATHER чорн 55 мл ( стакан зі епонжем) арт 44707 у кількості 1 шт за ціною 14,00 грн за одиницю, футляр д/окулярів трикутний однотонний в асорт. арт 39753 у кількості 1 шт за ціною 55,00 грн за одиницю,окуляри з діоптріями +2,50 арт 38345 у кількості 1 шт за ціною 77,00 грн за одиницю, окуляри з діоптріями арт 38342 у кількості 1 шт за ціною 77,00 грн за одиницю, що відповідає довідці про ціни на товар від 08.05.2024 та складає суму збитку у 1398,00 грн;
Відповідно до розписки ОСОБА_6 від 14.05.2024, остання отримала від слідчого товар: Шоколад молочний пористий MILLENNIUM 85 г арт 79582 у кількості 10 шт, кава розчинна сублімована LE CAFE GOLD 200 г арт. 81588 у кількості 1 шт, кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 гр (1011) арт 73482 у кількості 2 шт, бальзам п/гол.д/чут.шкіри NIVEA MEN Охолодж.100 мл арт 82688 у кількості 1 шт, крем-блиск д/взуття MAXI STEP чорний 55 мл арт 80740 у кількості 1шт, крем-фарба д/взут.з гл шкіри ANYWEATHER чорн 55 мл ( стакан зі епонжем) арт 44707 у кількості 1 шт, футляр д/окулярів трикутний однотонний в асорт. арт 39753 у кількості 1 шт,окуляри з діоптріями +2,50 арт 38345 у кількості 1 шт, окуляри з діоптріями арт 38342 у кількості 1 шт;
Акт інвентаризації №2978049424 на магазині ТМ «Аврора», за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81/вул Фортечна, буд. 49 , відповідно до якого за результатами перевірки відсутній товар Цукерка м`яка SWEETALE CHICH-HELA Класік 85 г арт 85022 у кількості 3 шт за ціною 15,00 грн за одиницю, цукерка м`яка SWEETALE CHICH-HELA Диня 85 г арт 86290 у кількості 2 шт за ціною 15,00 грн за одиницю, Шоколад молочний пористий MILLENNIUM 85 г арт 79582 у кількості 7 шт за ціною 41,00 грн за одиницю, Шоколад білий пористий MILLENNIUM 85 г арт 81702 у кількості 1 шт за ціною 41,00 грн за одиницю, ніж кухонний металевий KING GARY 7-8L (СТМ 86472) арт 9106 у кількості 1 шт за ціною 49,00 грн за одиницю, батончик шоколадний SNICKERS 50 г (1011) арт 29401 у кількості 11 шт за ціною 20,00 грн за одиницю, батончик шоколадний TWIX з печивом та карамел.50 г арт 29845 у кількості 1 шт за ціною 20,00 грн за одиницю, батончик вафельний глазур.LEO BAR з карамеллю 50 г арт 66833 у кількості 2 шт за ціною 11,00 грн за одиницю, гаманець чол..шкірзам.вертик,кругл.загин 2 магн.кн арт 25496 у кількості 1 шт за ціною 77,00 грн за одиницю, зефір ЖАКО SMILE апельсинова нач.50г арт 71598 у кількості 3 шт за ціною 9,00 грн за одиницю, зефір біло-рожевий ЖАКО 60 г арт 90940 у кількості 6 шт за ціною 9,00 грн за одиницю, що відповідає довідці про ціни на товар від 26.04.2024 та складає суму збитку у 872,00 грн;
Відповідно до протоколу огляду від 15.05.2024, слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 оглянуто диск для лазерних систем зчитування, який був наданий за заявою від представника ТОВ «Вигідна покупка». Після відкриття диску для лазерних систем зчитування на ньому слідчим виявлено 6 відеофайлів. Відеофайли були зафіксовані на камеру внутрішнього відео спостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд 49. При перегляді відеофайду, який має назву «Камера 01 - Заходить», тривалістю 00:00:32 сек, файлової системи МР4, встановлено, що 08.05.2024 року о 16:31:34 годн на початку відео оглядається камерами відео спостереження вхід до торгівельної зали магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49. На відео зафіксовано як до магазину «Аврора» заходить чоловік, середніх років, одягнутий у кепку темно синього кольору, червону кофту з білими написами та капюшоном, через плече одягнена сумка чорна, на плечі сумка в клітинку синьо-білого кольору, також на чоловікові одягнуті штани темного кольору та кросівки чорно-білі. Під час досудового слідства встановлено, що чоловік якого фіксують камери відео спостереження у магазині «Аврора» є ОСОБА_3 . Камера відео спостереження фіксує як ОСОБА_3 заходить до вищевказаного магазину через вхідні двері та прямує до торгівельних полиць, які розташовані праворуч від входу. На цьому ОСОБА_3 виходить з поля зору камери відео спостереження, запис завершено о 16:31:53 год. При перегляді відеофайлу, який має назву «Камера 13 - бере каву и шоколад», тривалістю 00:00:52 сек, файлової системи по типу МР4 встановлено, що 08.05.2024 року о 16:31:22 год на початку відео оглядається камерами відео спостереження торгівельна зала магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49. В 16:31:41 ОСОБА_3 підходить до прилавку, озирається по боках та бере з верхньої полиці банку з кавою марки JACOBS та кладе до сумки в клітинку синьо-білого кольору та рухається до іншого прилавку, де о 16:31:57 бере з полиці шоколадні плитки марки MILLENNIUM в упаковці синього кольору та кладе до сумки в клітинку синьо-білого кольору, озирається та ще раз бере декілька плиток шоколаду і також кладе до сумки. Після чого повертається до прилавку, на якому знаходиться кава, бере ще одну банку з кавою, кладе до сумки, повертається до прилавку, де знаходиться шоколад, знову бере декілька шоколадних плиток та прямує далі по приміщенню магазину «Аврора», переміщуючись з одного ряду до іншого. На цьому запис завершено о 16:32:29 год. При перегляді відео файлу, який має назву «Камера 05 - Бере лосьйон», тривалістю 00:00:52 сек, файлової системи по типу МР4 встановлено, що 08.05.2024 року о 16:32:23 на початку відео оглядається камерами відео спостереження торгівельна зала магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд 49. Камера відео спостереження фіксує як о 16:32:57 ОСОБА_3 підходить до торгівельного прилавку, на якому розташовані засоби гігієни, правою рукою з полиці бере картонне пакування білого кольору, в якому знаходиться бальзам після гоління для чоловіків NIVEA та розвертаючись, кладе його до сумки та прямує до іншого відділення магазину. На цьому відеозапис завершено о 16:33:15. При перегляді відео файлу, який має назву «Камера 09 - Бере крем, окуляри та футляри», тривалістю 00:01:56 сек файлової системи МР4 встановлено, що 08.05.2024 року о 16:33:23 на початку відео оглядається камерами відео спостереження торгівельна зала магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49. Камера відео спостереження фіксує, що у торгівельній залі знаходиться ОСОБА_3 , в правій руці тримає сумку в клітинку синьо-білого кольору, підходить до торгівельного прилавку, сідає біля полиці, на якій розташовані крем для взуття, окуляри та футляри для окулярів. Кладе сумку на підлогу та правою рукою по черзі бере всі зазначені речі, роздивляється їх та в подальшому складає до сумки, одні окуляри одягає на себе, в цей час тримає ще декілька предметів в руках, встає, кладе інші предмети до сумки та прямує далі по торгівельному залу. На цьому запис завершено о 16:35:20. При перегляді відео файлу, який має назву «Камера 13-бере каву», тривалістю 00:01:12 сек файлової системи МР4 встановлено, що 08.05.2024 року о 16:35:04 на початку відео оглядається камерами відео спостереження торгівельна зала магазину «Аврора», що розташований адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49. Камера відео спостереження фіксує як 16:35:25 ОСОБА_3 заходить у зони фіксації камери відео спостереження, в руках тримає окуляри та футляр з окулярами до окулярів, відкриває футляр та кладе окуляри всередину, після чого кладе футляр з окулярами до кишені штанів та закриває його. В подальшому підходить до прилавку магазину «Аврора» та о 16:35:39 з полиці бере банку з кавою марки LE CAFE GOLD та кладе до сумки в клітинку синьо-білого кольору та прямує до виходу з магазину. На цьому запис завершено о 16:36:15. При перегляді відео файлу, який має назву «Камера 01- виходить», тривалістю 00:01:12 сек файлової системи по типу МР4 встановлено, що 08.05.2024 о 16:36:11 на початку відео оглядається камерами відео спостереження касова зона магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 49. Камера відео спостереження фіксує як о 16:36:18 ОСОБА_3 прямує до виходу з магазину, на відеозаписі також чутно як касир магазину просить ОСОБА_3 «зачекати», проте він обертається на касира та швидко виходить з магазину через двері не сплативши за товар. На цьому запис завершено о 16:37:03. До протоколу огляду слідчим долучено скрін-шоти з відеозапису.

5.2. Крім того, у судовому засіданні було допитано свідків сторони обвинувачення.
Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник адміністратора торгової точки за адресою пр. Соборний, буд. 81 в м. Запоріжжя магазину «Аврора» у судовому засіданні повідомила, що 08.05.2024 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Аврора». До цієї події обвинуваченого вже бачили в інших магазинах, тому знали як він виглядає. Коли обвинувачений заходив до магазину, його побачила ОСОБА_12 , після чого вона пройшла до камер відео спостереження та почала стежити за ним. Також ОСОБА_12 покликала співробітницю магазину ОСОБА_13 та наказала йти на вихід з магазину. Свідок побачила, що ОСОБА_3 в сумку, яка була при ньому, почав складати товар та після почав йти на вихід. ОСОБА_12 натиснула «тривожну кнопку», а сама також побігла до виходу. «Тривожна кнопка» не спрацювала, стався збій та виклик пішов на інший магазин. На вулиці ОСОБА_13 зустріла обвинуваченого із сумкою та схопила її, ОСОБА_12 вибігла на вулицю та також схопилась за сумку, і вони втрьох почали сумку тягти кожен у свій бік. Потім обвинувачений випустив сумку та побіг, а за ним наздоганяти побіг наряд, який приїхав на виклик. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12 взяли сумку та пішли до магазину, де відкривши сумку, побачили викрадений товар. Через короткий проміжок часу наряд поліції привіз до магазину обвинуваченого, після чого приїхала СОГ.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший продавець ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» повідомила, що вона разом із ОСОБА_12 спостерігали за ОСОБА_3 , який 08.05.2024 року зайшов до магазину та у сумку клав викрадений товар. ОСОБА_12 наказала ОСОБА_13 піти на вулицю. Коли обвинувачений вийшов з магазину, свідок схопила сумку, та почала забирати її. Через 30 секунд вибігла ОСОБА_12 та вони удвох намагались забрати сумку у ОСОБА_3 .. Потім, приїхав наряд, який викликала ОСОБА_12 , і обвинувачений почав тікати. Обвинуваченого затримав наряд та доставив до магазину, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вже перебували та викликали СОГ.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

VІІ. Призначення покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який згідно наданої інформації директора КНП «ОКЗ НПД» ЗОР ОСОБА_14 , ОСОБА_3 з 28.02.1975 по 24.03.1975 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом легка розумова відсталість. Під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває..
ОСОБА_3 має місце реєстрації, однак місця проживання не має, одружений, на утриманні має дітей, які проживають на тимчасово окупованій території. Також суд враховує, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
Суд також враховує обставини вчинення правопорушення, незначну вартість майна, яким намагався заволодіти обвинувачений, відсутність тяжких наслідків, той факт, що обвинувачений є внутрішньо-переміщеною особою, фактично не має місця проживання, вимушений постійно винаймати різне житло
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у обвинувальному акті не зазначені і під час розгляду кримінального провадження судом не встановлені.
У судових дебатах прокурор просив призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України та із застосуванням положень ст. 75 КК України. 
Положеннями ч. 3 ст. 68 КК визначено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Таким чином, вимоги ч. 3 ст. 68 КК обмежують максимальний розмір покарання, який може бути призначений за незакінчений злочин. Ця норма має імперативний характер і тому суд зобов`язаний її дотримуватися у всіх випадках призначення покарання за замах на злочин.
З огляду на думку прокурора, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді пробаційного нагляду. 
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2026 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Призначаючи остаточне покарання, суддя не вбачає підстав для застосування принципу поглинення, а тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу слід виконувати окремо. 
Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Прокурор у судових дебатах вказав на те, що судових процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників до суду не надходило.
З цих підстав,
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки
Відповідно до правил ст.59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  такі обов`язки: 
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироком не обирати.
На підставі положень ч.4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2026 року виконувати самостійно.
Речові докази:
-Запис з камер відео спостереження магазину «Аврора» від 08.05.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Шоколад молочний пористий MILLENNIUM 85 г арт 79582 у кількості 10 шт загальною вартістю з ПДВ 410,00 грн, вартістю без ПДВ 341,70 грн, кава розчинна сублімована LE CAFE GOLD 200 г арт. 81588 у кількості 1 шт вартістю з ПДВ 219,00 грн, вартістю без ПДВ 182,50 грн, кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 гр (1011) арт 73482 у кількості 2 шт загальною вартістю з ПДВ 298,00 грн, вартістю без ПДВ 248,34 грн, бальзам п/гол.д/чут.шкіри NIVEA MEN Охолодж.100 мл арт 82688 у кількості 1 шт вартістю з ПДВ 299,00 грн, вартістю без ПДВ 190,83 грн, крем-блиск д/взуття MAXI STEP чорний 55 мл арт 80740 у кількості 1шт вартістю з ПДВ 19,00 грн, вартістю без ПДВ 15,83 грн, крем-фарба д/взут.з гл шкіри ANYWEATHER чорн 55 мл ( стакан зі епонжем) арт 44707 у кількості 1 шт вартістю з ПДВ 14,00 грн. вартістю без ПДВ 11,67 грн, футляр д/окулярів трикутний однотонний в асорт. арт 39753 у кількості 1 шт вартістю з ПДВ 55,00грн, вартістю без ПДВ 45,83 грн,окуляри з діоптріями +2,50 арт 38345 у кількості 1 шт вартістю з ПДВ 77,00 грн, вартістю без ПДВ 64,17 грн, окуляри з діоптріями арт 38342 у кількості 1 шт вартістю з ПДВ 77,00 грн, вартістю без ПДВ 64,17 грн, - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , залишити за належністю як представнику ТОВ «Вигідна покупка»;
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя    ОСОБА_1