3-в/381/21/26
381/3386/23 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючої судді – Зебелян Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Романюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 19.03.2023, по адміністративній справі № 3/381/1838/23 відносно ОСОБА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 19.03.2023, по адміністративній справі № 3/381/1838/23 відносно ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, з часу її прийняття минуло майже 3 роки, представник органу пробації просить застосувати аналогію права та відповідно до ст. 80 КК України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності її виконання.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання з розгляду подання повідомлявся за вказаною у протоколі адресою.
Представник органу пробації у судове засідання з розгляду подання не прибув, про місце та час проведення засідання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка була отримана органом пробації 25.01.2024.
В той же час до цього постанова суду хоч і була отримана органом пробації, однак фактично виконана не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи те, що з часу винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона не була виконана протягом трьох місяців, суд дійшов висновку що дана постанова є такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строків давності її виконання. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 19.10.2023, по адміністративній справі № 3/381/1838/23 (381/3386/23) відносно ОСОБА_1 - задовольнити. 
Визнати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності її виконання. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя           Н.В.Зебелян