Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/788/26
Провадження № 3/689/308/26
ПОСТАНОВА
Іменем України 

11 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
судді Соловйова А.В.,
при секретарі Регент-Краснопортко В.В.
за участю прокурора Петреченка В.М.
особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця – головного сержанта – командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
ОСОБА_1 , будучи 13.03.2025 р. призваним на військову службу із призначенням на посаду головного сержанта – командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» став суб`єктом декларування, однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 цього закону, несвоєчасно, а саме 05.08.2025 р., без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 р...
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави. 
Прокурор посилається на наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи незначний час від моменту призову на військову службу до 01.04.2025 р. просить призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Посилається на те, що у 2024 р. він військову службу не проходив, про необхідність подачі декларації не знав і лише після повідомлення невідкладно вжив заходів до її подання.
Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №225 від 28.04.2026 р., долученими до нього матеріалами, зокрема, відомостями з державного реєстру декларацій. 
Заперечення ОСОБА_1 спростовуються нормою ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої особи, зазначені у п. 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" (пп. «г»: військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій) п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Водночас, згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. ст. 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відомості про дату подачі (невчасної подачі на визначену Законом України «Про запобігання корупції» дату) є у відкритому доступі в мережі Інтернет. З матеріалів справи вбачається, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано повідомлення НАЗК №9552 про невчасну подачу декларації ще 11.07.2025 р.. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду лише 07.05.2026 р. із спливом вказаного строку. Жодних дій уповноваженої особи, що має право складати такі протоколи, спрямованих на підтвердження «окремих ознак правопорушення» судом не встановлено та з матеріалів справи не вбачається.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттюу разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
постановив: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.