09.06.2026 Справа № 756/2067/26

Провадження № 2/756/4270/26
Унікальний № 756/2067/26
РІШЕННЯ
Іменем України

09 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Павлишина О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
12 лютого 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
Позов обґрунтований тим, що 23 квітня 2010 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони фактично припинили подружні відносини, спільне життя не склалось, спільного господарства не ведуть, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, примирення є неможливим, шлюб носить виключно формальний характер. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.
Ухвалою судді від 09 березня 2026 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
26.05.2026 року надійшло клопотання від відповідача про надання строку на примирення з метою з`ясування можливості збереження сім`ї.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.
23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_6 ), про що зроблено актовий запис № 534.
Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю і подружніх стосунків не підтримують, мають різні погляди на сімейне життя, позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, надання строку на примирення - недоцільне.
Доказів на спростування цього відповідач не надала.
Суд вважає недоцільним надання подружжю строку на примирення, оскільки справа перебуває в провадженні суду з лютого 2026 року і до цього часу сторони не примирились, доказів того, що сторони вживали заходів для примирення, суду не надано. У позові ОСОБА_1 зазначив про недоцільність примирення і неможливість збереження сім`ї, доказів того, що позиція позивача змінилась, суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
Судові витрати позивач просив залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 534.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Є.В. Діденко