Справа № 445/959/26 
провадження № 2-о/445/84/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року 
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
секретаря судового засідання Ярчук Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глиняни Золочівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області внесено відповідний актовий запис про смерть № 43 від 09.10.2014р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_3 являється бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір?ю його матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати Заявника ОСОБА_2 являється дочкою спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтведжується свідоцтвами про їх народження. 05 серпня 2013 року, при житті, ОСОБА_3 склала в користь онука, Квятковського. Р.В. заповіт на належне їй на момент смерті майно, посвідчений Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, реєстраційний номер № 66. У зв?язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на час смерті нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на спадщину ОСОБА_3 являєються: за законом- дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за заповітом: онук спадкодавця, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотиці Г.Д. 3 аявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом прийнято заяву, відкрито спадкову справу 30/2015 (номер у спадковому реєстрі 57218726) однак при перегляді оригіналів, наданих ним документів виявлено розбіжності у прізвищах спадкодавця ОСОБА_5 (на час перебування її у шлюбі), її дочки, матері заявника та заявника, які значаться по різному: без апострофа-«Квятковська» та з апострофом-«Кв?ятковська», що викликало сумнів в родинних відносинах заявника зі спадкодавцем: спадкодавця « ОСОБА_6 », без апострофа - у свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого 16.08. 1979 р. Золочівським райвіділом ЗАГС, актовий запис № 73; - спадкодавця та матері заявника «Кв?ятковська», з апострофом –у свідоцтві про народження дочки спадкодавиці « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -матері Заявника у її та її матері прізвищах Серії НОМЕР_3 , виданому 12.08.1964 р. Глинянською селищною радою Золочівського району Львівської області, в якому прізвище матері Заявника та її матері, баби заявника значиться з апострофом; прізвищі заявника (онука спадкодавиці) - « ОСОБА_6 » без апострофа у акті цивільного запису про шлюб ОСОБА_10 -прізвище змінено на « ОСОБА_6 », номер актового запису № 05 від 04.04.2009 р. Вищевказані обставини, помилки у прізвищах, викликали сумнів у нотаріуса щодо родинних відносин Заявника зі спадкодавцем тому нотаріус рекомендувала звернутися з вказаного питання в суд для встановлення факту розинних відносин.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяву, якою просили розглядати справу у їх відсутності, підтримавши вимоги заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданого 10 жовтня 1989 року батьками зазначено, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 16 серпня 1979 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 .
Заповіт 05.08.2013 року у місті Глиняни Золочівського району Львівської області був складений від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.
Відповідно до Довідки № 274 від 04.03.2015 останнім постійним місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було АДРЕСА_1 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , виданого 12 серпня 1964 року батьками зазначено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвали шлюб 30 травня 1997 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_15 , зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 .
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та його бабою, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26.05.2026 року. 
Суддя М.В. Бакаїм