Справа № 524/15237/25
Провадження №2/524/914/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.
представника позивача – адвоката Кормушина В.О.
представника відповідача – адвоката Хромих Е.В. 
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
УСТАНОВИВ:
02.12.2025 року до суду звернувся адвокат Кормушин В.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2024 його визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З 27.07.2013 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від спільного шлюбу мають дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на дату подання позовної заяви спільне життя однією родиною припинено. 03.02.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 24.04.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2023 року з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку. По даним рішенням відкриті виконавчі провадження. На даний час позивач має проблеми зі здоров`ям – часткове пошкодження литкового м`язу зліва та ознаки об`ємного утворення верхньої частки правої легені, що погіршує його загальний стан здоров`я. Крім того, у зв`язку з виконанням службових обов`язків у м. Дніпро позивач орендує житлове приміщення, розмір щомісячного платежу складає 12000 грн. Також позивач має непогашений кредит та позику. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2024 по справі № 524/7497/21, з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів доходу щомісячно.
Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.01.2026 закрито підготовче провадження та призначене справу до судового розгляду.
Ухалою суду від 04.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кормушин В.О. позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Хромих Е.В. просить відмовити у задоволенні позовної заяви, посилається на відсутність доказів суттєвого погіршення матеріального стану позивача.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 3акону України "Про охорону дитинства"визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2024 ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що під час вирішення питання щодо зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, зокрема, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, за наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з 27.07.2013 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від спільного шлюбу мають дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.02.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 24.04.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2023 з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку. Рішення перебувають на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби.
На переконання суду стягнення аліментів на двох інших дітей та дружину не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 . Рішення суду від 16.09.2024 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 постановлено вже після вирішення питання судом про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 (судовий наказ від 03.02.2022), ОСОБА_8 (судовий наказ від 24.04.2023) та на утримання ОСОБА_4 до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку (рішення суду від 23.06.2023). На момент прийняття рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття факт стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох інших дітей та дружини вже існував.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з сплатою аліментів та утримання двох інших дітей та дружини, погіршенням стану здоров`я, наявністю кредитів, тощо.
Суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.
Також, суд бере до уваги стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства і потребує особливого піклування.
Щодо доводів позивача, що на підставі відкритих виконавчих проваджень загальна сума утримань дорівнює 100% заробітку суд зазначає, що якщо в межах одного органу державної виконавчої служби (або у приватного виконавця) відкрито кілька проваджень щодо того ж боржника, вони обов`язково об`єднуються у зведене провадження.
Згідно ч.4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. 
Позивачем ОСОБА_1 не подано позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
До таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19.
Відповідно до рішення суду від 16.09.2024 по справі № 524/7497/21 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, без підтвердження погіршення матеріального становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини – ОСОБА_3 та суперечитиме її інтересам.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач не надав суду достатніх та належних доказів, які б вказували на його суттєве погіршення матеріального стану та матеріальну змогу сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду від 16.09.2024, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. необхідно віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76-83, 258, 259, 263-268 352,354 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. віднести на рахунок позивача.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя          Олена ПРЕДОЛЯК