УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

справа №380/4316/25
адміністративне провадження №К/990/22548/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області, про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 2 грудня 2024 року №51715/13-01-07-09 про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 200 894,30 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року позов в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №380/4316/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати платіжний документ про сплату судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали суду Головне управління ДПС у Рівненській області направило клопотання, у якому просило продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору на 15 днів, оскільки у податкового органу на даний час відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується випискою з рахунка за 31 травня 2026 року. 
Верховний Суд зауважує, що відповідно до частин першої та другої статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Умови, за яких суд може, зокрема, звільнити або відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів до яких таке відстрочення застосовується обов`язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
Обставини щодо фінансування діяльності суб`єкта владних повноважень стосуються його адміністративно-організаційної діяльності. Будь-які обставини, які пов`язані з цією діяльністю, в тому числі, і ті, що негативно впливають на її ефективність, не можуть розцінюватися як такі, що надають підстави для застосування до суб`єкта владних повноважень режиму «послаблення» у відносинах, які прямо чи опосередковано стосуються особи без такого статусу.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. 
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області, про скасування податкового повідомлення-рішення, задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді:  О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх