Справа № 455/901/26
Провадження № 3/455/467/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
суддя Титов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №659313 від 07.05.2026, ОСОБА_1 07.05.2026 о 08:50 годині в с. Бусовисько, вул. Придністрянська, 31, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Тесла, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пункту 14.6.а. ПДР - заборона обгону на перехресті, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

У даному випадку, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило - у зв`язку з чим, з огляду на вищевикладені положення статті 268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутності.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Адміністративна відповідальність

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Обгін заборонено на перехресті (пункт 14.6.а. Правил дорожнього руху).

Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність застає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ В ХОДІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

До протоколу про адміністративне адміністративне правопорушення ЕПР1 №659313 від 07.05.2026, зміст якого судом було викладено вище, додані наступні докази у справі: 

(-) відомості зі схеми місця ДТП від 07.05.2026, в якій зафіксовані, зокрема, конфігурація дороги у місці ДТП, розташування транспортних засобів на дорозі після ДТП, місце зіткнення транспортних засобів та перелік зовніжніх пошкоджень транспортних засобів - автомобіль Тесла отримав пошкодження лівого переднього крила, лівих передніх та задніх дверей, автомобіль Шкода Октавіа отримав пошкодження передньої правої частини автомобіля, праве передне дзеркало, пошкодження від спрацювання подушки безпеки на рульовому колесі; 

(-) письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який пояснив, що 07.05.2026 близько 08:50 години він, керуючи автомобілем Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Придністрянською біля будинку №31 в селі Бусовисько, та здійснив обгін транспортного засобу Тесла, номерний знак НОМЕР_2 , оскільки такий автомобіль рухався повільно. Однак після початку маневру обгону, коли він майже зрівнявся з ним, водій автомобіля Тесла не дав можливості ОСОБА_1 закінчити маневр, а сам перед здійсненням маневру повороту не переконався у безпеці такого маневру.

(-) письмові пояснення ОСОБА_2 - водія автомобіля Тесла, номерний знак НОМЕР_2 , який пояснив, що 07.05.2026 близько 08:50 години він, керуючи автомобілем рухався в с. Бусовисько та коли наблизився до потрібногу йому повороту ліворуч, він увімкнув лівий покажчик повороту, переконався у відсутності перешкоди, однак побачив автомобіль, який рухався у його смузі руху далеко позаду без увімкненого покажчика повороту та світла та почав повертати з головної дороги, в цей час автомобіль, що рухався позаду нього здійснив наїзд на його автомобіль.

З вищевказаних доказів в тому обзясі, в якому вони були представлені суду, вбачається, що 07.05.2026 близько 08:50 години, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Тесла, номерний знак НОМЕР_2 , рухався автодорогою біля будинку №31 по вул. вулицею Придністрянській в селі Бусовисько у правій крайній смузі руху, призначеної для руху транспортних засобів у один ряд. Позаду водія ОСОБА_2 в тій же смузі руху, керуючи автомобілем Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_1 , який (з урахуванням відомостей схеми місця ДТП в частині місця зіткнення транспортних засобів та розташування транспортних засобів на дорозі після ДТП) почав здійснювати маневр обгону трансопртного засобу Тесла, номерний знак НОМЕР_2 на перехресті, в той час як водій автомобіля Тесла здійснював поворот ліворуч - внаслідок чого відбулать ДТП. 

З правового аналізу пункту 14.6.а Правил дорожнього руху, який забороняє обгін на перехресті вбачається, що встановлена наведеним пунктом ПДР заборона є імперативною, не залежить від поведінки інших учасників дорожнього руху та не допускає виключень щодо такої заборони.

За наведеного, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини про те, що ОСОБА_1 07.05.2026 о 08:50 годині в с. Бусовисько, вул. Придністрянська, 31, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Тесла, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пункту 14.6.а. ПДР - заборона обгону на перехресті, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками - знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

ВИСНОВКИ СУДУ

За викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - дійсно мало місце, ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - не встановлено. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні.

Таким чином, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням обсягу представлених суду відомостей про його особу та майновий стан, характеру вчиненого правопорушення - з метою виховання у дусі додержання законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4, статті 9 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, ЄДРПОУ отримувача - 38008294, рахунок отримувача - UA268999980313040149000013001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 (судовий збір).

Строк набрання постановою законної сили та її оскарження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови в частині накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше 3 робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя             Титов А.О.