Справа № 615/3074/25
Провадження № 2/615/159/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді - Левченка А.М., 
за участю секретаря судових засідань - Павлович В.А., 
представника позивача - Гавриленко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ
І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА
1. У грудні 2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду із позовом до російської федерації (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини сина – ОСОБА_2 , 1994 року народження, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України у розмірі 309 299,39 євро у перерахунку на українську гривню станом на день звернення до суду15 000 000 мільйонів гривень.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини загинув її син – ОСОБА_2 , 1994 року народження, який проходив військову службу у складі Збройних Сил України. Зазначила, що причиною смерті сина стали численні осколкові поранення, які були отримані ним піл час артилерійського обстрілу противника із застосуванням САУ та РСЗВ БМ-21 “Град”.
1.3. Посилаючись на те, що загибель сина стала наслідком збройної агресії російської федерації проти України, позивач вказувала, що внаслідок втрати близької людини воназазнала істотних душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків та тривалого пригніченого психологічного стану, у зв`язку із чим просила суд визначити та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію моральної шкоди у заявленому розмірі.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
2.2. Щодо повідомлення про розгляд справи відповідача - російської федерації, суд виходить з наступного.
Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935/114287-22-22/12.1.1 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст.8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 №71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.
2.3. За вказаних обставин, з метою повідомлення відповідача – російської федерації, про розгляд даної справи, відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://kl.zt.court.gov.ua).
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
3.2. Згідно зікопіюєю довідки військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 11.03.2024 №3/904 загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держав у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в адміністративних межах Харківської області (м. Харків, с. Вільхівка).
3.3. З копії витягу із журналів бойових дій управління військової частини НОМЕР_3 з 25 лютого по 25 березня 2022 року вбачається, що 25.03.2022 з 12.00 до 16.00, виконуючи бойове завдання з проведення наступальних дій в напрямку Зернове, Вільхівка, під час артилерійського обстрілу противником з району Кутузівка (5 548 603. 7 318 930) із застосуванням САУ та РСЗВ БМ-21 “Град”, отримавши численні осколкові поранення, загинув солдат ОСОБА_2 .
3.4. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/142ОКБ/2 від 28.03.2022 (остаточне) ОСОБА_2 отримав ушкодження в бою у вигляді вибухової травми, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
3.5. 28.03.2022 видано довідку про причину смерті ОСОБА_2 (вибухова травма). 
3.6. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.04.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхівка, Харківського району, Харківської області, Україна.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Завдання моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, що передбачено пунктом 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України.
4.2. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів, що передбачено пунктом 9 частини 2 статті 16 ЦК України.
4.3. Відповідно до частин 1-3 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
4.4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (частини 4, 5 статті 23 ЦК України).
4.5. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
5.1. Судом встановлено, що позивачеві завдано моральної шкоди за обставин, викладених у позовній заяві, які підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
5.2. Відповідно до загальних засад цивільно-правової відповідальності, при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають з`ясуванню: наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, причинний зв`язок між шкодою та протиправним діянням, а також вина заподіювача шкоди.
5.3. Судом встановлено, що син позивача – ОСОБА_2 , 1994 року народження, проходив військову службу у складі Збройних Сил України, зокрема у військовій частині НОМЕР_3 , у військовому званні солдат.
5.4. Із наданих суду документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язку військової служби внаслідок ворожого артилерійського обстрілу, а смерть пов`язана із виконанням обов`язку військової служби та захистом Батьківщини у зв`язку з військовою агресією рф.
5.5. Позивач зазначав, що внаслідок загибелі рідного брата він зазнав тривалих і значних душевних страждань, втрати душевного спокою та порушення звичного способу життя.
5.6. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини четвертої статті 10 ЦПК України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
5.7. Вирішуючи питання про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що згідно із підпунктом 15 пункту 3 Правил Суду ЄСПЛ щодо справедливої сатисфакції, заявник, який вважає себе потерпілим від порушення прав, має право зазначити суму, яку вважає справедливою, а у разі декількох порушень – вимагати як одну одноразову суму, так і окремі суми щодо кожного порушення.
5.8. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд бере до уваги, що завдана позивачеві моральна шкода зумовлена безповоротною втратою близької людини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Смерть рідного брата є невідновлюваною втратою, що об`єктивно спричиняє істотні душевні страждання, порушує нормальні життєві зв`язки та тягне тривалі негативні зміни у житті позивача, з урахуванням неможливості усунення наслідків такої втрати.
5.9. При оцінці доводів щодо належного відповідача та обов`язку відшкодування шкоди, суд враховує правову позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 18.05.2022 у справі № 760/17232/20-ц (провадження № 61-15925св21), відповідно до якої предметом таких спорів є відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією російської федерації проти України, місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна, шкода завдана внаслідок дій агентів держави-агресора, а вчинення актів збройної агресії не є реалізацією суверенних прав держави та свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет і територіальну цілісність іншої держави.
5.10. При визначенні розміру моральної шкоди суд також виходить із роз`яснень, наведених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», згідно з якими розмір відшкодування суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, та із дотриманням засад розумності і справедливості.
5.11. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач унаслідок загибелі сина зазнала моральної шкоди, яка підлягає грошовій компенсації за рахунок відповідача, оскільки встановлено факт загибелі близької особи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, а також наявність причинного зв`язку між протиправними діями держави-агресора та завданою позивачеві моральною шкодою.
5.12. Визначаючи розмір грошової компенсації моральної шкоди, суд враховує: характер завданої шкоди як наслідок безповоротної втрати близької людини; тривалість та інтенсивність душевних страждань; істотні вимушені зміни у житті позивача; неможливість усунення наслідків; ступінь вини відповідача як держави, що вчинила збройну агресію проти України.
5.13. За таких обставин заявлена до стягнення сума у розмірі 15 000 000 мільйонів гривень, є співмірною заподіяній моральній шкоді та відповідає засадам розумності і справедливості.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. скільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 15140 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, –
УХВАЛИВ 

Позов ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди – задовольнити.
Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) гривень.
Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь держави Україна судовий збір у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Валківського районного суду Харківської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий місцепрживання: АДРЕСА_1 ;
- російськафедерація в особі представницького органу міністерства юстиції російської федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, ідентифікаційний код 103773968834) .
Повне судове рішення складено 26.05.2026 року.

Суддя А.М. Левченко