Справа № 161/6183/26 
Провадження № 2/161/4157/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань – Опальчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 22.11.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладеноКредитний договір № 79655251.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» укладений Договір факторингу №01092025/1, відповідно до якого сума боргу перед ТОВ «ФК «Позика» становить 15435 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4200 грн.; заборгованість за відсотками становить 11235 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.
У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 79655251 від 22.11.2021 року у розмірі 15435 грн, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, 22.11.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладеноКредитний договір № 79655251та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4200 грн.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 08.06.2026 надано письмову відповідь від 01.06.2026 №20.1.0.0.0/7-260526/25760-БТ. Відповідно до зазначеного документа, підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Також матеріалами банку зафіксовано фінансову операцію із зарахування грошових коштів на вказаний рахунок 21.11.2021 року в розмірі 4200 гривень.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» укладений Договір факторингу №01092025/1, відповідно до якого сума боргу перед ТОВ «ФК «Позика» становить 15435 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4200 грн.; заборгованість за відсотками становить 11235 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи, що відповідач докази на спростування доводів позивача не надав, заперечень з приводу позовних вимог позивача не висловив, відзиву на адресу суду не направляв, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі за вищевказаними кредитом суду чи іншого розрахунку заборгованості не надано.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 79655251 від 22.11.2021 року у розмірі 15435 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується документально.
Крім того, позивачем заявлена вимога на відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн., на підтвердження яких надані наступні докази: договір про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02.01.2026, укладений між ТОВ "ФК "Позика" та ФОП ОСОБА_2 ; додаткову угоду № 79655251 від 16.02.2026 до договору про надання правничої допомоги № 39493634/03 від 02.01.2026; копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11628/10 від 29.07.2024; акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026 та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Горобей Р.Г., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ФК "Позика" щодо стягнення кредитної заборгованості від 16.02.2026, відповідно до яких надано позивачу правову допомогу щодо стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 5500 грн.
Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Суд враховує, що дані витрати пов`язані із розглядом цієї справи, витрати відповідають обсягу наданих послуг та виконаних робіт, неминучими (у зв`язку із виконанням умов договору про правову допомогу), розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, відповідачем клопотання про їх неспівмірність не заявлялося, а тому суд вважає за можливе розподілити їх між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи, що дана справа є незначної складності (малозначною), розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, а спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором мають типовий характер зі сталою судовою практикою та не потребували значного обсягу збору доказів чи підготовки складних процесуальних документів, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу у сумі 5500,00 грн є явно завищеним, неспівмірним із обсягом виконаної роботи та об`єктивно витраченим часом, а тому, реалізуючи принципи пропорційності, розумності та справедливості, вважає за необхідне частково задовольнити ці вимоги, зменшивши розмір відшкодування до сумірних із загальною складністю справи 3 000 грн
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 79655251 від 22.11.2021 року у розмірі 15 435 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В. Олексюк