Справа № 127/19459/25
Провадження № 2/127/4035/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, за участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 , Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання дій неправомірними та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької областіпро визнання дій неправомірними та визнання права власності на спадкове майно та просила визнати незаконною відмову Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької областів отриманні свідоцтва на спадщину малолітнім спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ; визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на грошові вклади: 
1) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунках: 
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 
сейфова скринька: 2016-11-11Т00:00:00, референт договору – 20161111000043, № скриньки НОМЕР_12 ; сейфова скринька: 2016-11-11Т00:00:00, референт договору – 20161111000048, № скриньки НОМЕР_13 , 
в 1/7 частці кожному; 
2) АТ КБ «УКРСИББАНК» на рахунках: 
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , 
в 1/7 частці кожному; 
3) АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на рахунках: 
НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , 
в 1/7 частці кожному; 
4) АТ «А-БАНК»: 
картковий рахунок № НОМЕР_25 , 
депозит НОМЕР_26 , в 1/7 частці кожному; 
5) АБ «УКРГАЗБАНК» на рахунку НОМЕР_27 , 
в 1/7 частці кожному; 
6) АТ «АЛЬФА БАНК» на рахунках: 
НОМЕР_28 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_28 , 
в 1/7 частці кожному, мотивуючи позовні вимоги тим, що Вінницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької областібуло неправомірно відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 . 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року було залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виключивши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі складу відповідачів; витребувано від Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином засідчену копію спадкової справи № 118/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ; витребувано від Акціонерного товариства "КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про наявні банківські рахунки (кредитні, депозитні, карткові, поточні тощо) та банківські скриньки на ім`я ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_32 ) та суму коштів на рахунках станом на 05 березня 2022 року, а також інформацію про рух коштів по вказаним рахункам у період з 05.03.2022 року до 06.08.2025 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2025 року було залучено до участі у справі ОСОБА_7 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року було залучено до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. 
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 – адвокат Браславець Я.Ю. просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових поясненнях від 05.08.2025 року. 
ОСОБА_7 як законний представник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без її участі. 
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, пояснення по суті спору подано не було.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, пояснення по суті спору подано не було.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, пояснення по суті спору подано не було.
Представник третьої особи - Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом установлено такі фактичні обставни справи та відповідні їм правовідносини. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Тиврів помер ОСОБА_9 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_33 від 10.03.2022 року (т. 1, а.с. 17).
ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_9 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_34 від 14.08.2020 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_34 від 14.08.2020 року (т. 1, а.с. 15-16).
ОСОБА_7 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_9 , що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року у справі № 127/14762/24, яке набрало законної сили 13.11.2025 року.
ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_35 від 13.09.1991 року.
ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Отже, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли спадщину.
Окрім того, ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 подала заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 118/2024 (т. 2, а.с. 225-234).
Інші спадкоємці - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 також подали заяви про приняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 118/2024 (т. 2, а.с. 14-16).
Мати ОСОБА_9 – ОСОБА_11 (станом на час розгляду справи судом також померла) відмовилася від прийняття спадщини на користь дітей померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , подавши відповідну заяву (т. 2, а.с. 35).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом перешої черги після смерті ОСОБА_9 .
Щодо визнання незаконною відмови Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької областіу видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Відповідно до п. 3 Глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, визначені статтею 49 Закону України «Про нотаріат».
Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.
Однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 118/2024, Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області не відмовляла ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Так, як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 26.12.2025 року № 2825/01-16, «нотаріальна контора не відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину, а відкладає їх видачу до вирішення всіх судових справ».
При цьому, Законом України «Про нотаріат» не передбачено виносення постанови про зупинення вчинення нотаріальних дій.
Свідоцтва про право на спадщину також не видавалися і іншим спадкоємцям - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 як дружині спадкодавця було видано лише свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, які не є свідоцтвами про право на спадщину).
Як вбачається з постанови Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 511/1875/21, нотаріальна діяльність в якості свого предмета має безспірні справи щодо реалізації цивільних прав, як наслідок, нотаріус позбавлений можливості самостійно встановити розмір (склад) спадкового майна за умови наявності спору між особами, які подали заяву про прийняття спадщини, який розглядається у порядку цивільного судочинства, та результати вирішення якого можуть безпосередньо вплинути на нього.
25.04.2024 року та 11.10.2024 року ОСОБА_1 було подано до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області заяви про невчинення жодних нотаріальних дій до майна померлого ОСОБА_9 до вирішення спорів та набрання законної сили рішеннями суду у справф № 127/152/24 (відкликана ОСОБА_1 була лише одна з вказаних заяв). 
Так, у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 127/152/24 за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Приватне підприємство «Будівельні матеріали», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Вікторитого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля - Вибух», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Шешрнянський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю, Споживче товариство «Оксамит», Приватне підприємство «Фарммакс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля - ДЛД», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна,  ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 , про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та виділ часток із спадкового майна (підготовче засідання у цій справі призначено на 12.00 год. 20.05.2026 року).
Рішення у цій справі, окрім складу спадщини після смерті ОСОБА_9 , може вплинути на склад (кількість) спадкоємців ОСОБА_9 та розмір їх часток у спадщині, оскільки позивачем оспорюється дійсність відмови від прийняття спадщини матері ОСОБА_9 – ОСОБА_11 (станом на час розгляду справи судом також померлої) на користь дітей померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 35).
Крім того, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року у справі № 127/14762/24 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, яким було встановлено факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , набуло законної сили 13.11.2025 року.
Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2024 року у справі № 149/315/23, яким було відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_4  до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька (оспорювалося батьківство ОСОБА_9 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ) та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1  до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини (оспорювалося батьківство ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 ), набуло законної сили 16.07.2024 року.
Рішення у вказаних справа також могло вплинути (та вплинуло) на склад (кількість) спадкоємців ОСОБА_9 та розмір їх часток у спадщині.
При цьому, суд зауважує, що тимчасова невидача свідоцтв про право на спадщину не порушує спадкових прав спадкоємців, оскільки відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, а видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена згідно з ч. 11 ст. 67 Закону України «Про нотаріат».
Щодо складу учасників справи (належного відповідача) та позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачем у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у праві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виключивши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі складу відповідачів, оскільки вважає, що права позивача порушено саме Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, однак рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У підготовчому засіданні позивач наполягала, що права її малолітніх дітей як спадкоємців було порушено саме Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, дії якої є неправомірними. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року було залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виключивши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі складу відповідачів.
ОСОБА_7 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2025 року було залучено до участі у справі також як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не як співвідповідача.
Отже, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було пред`явлено позов до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області як до єдиного відповідача у спірних правовідносинах. 
Як вбачається з постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Вирішуючи спір, суд залежно від характеру правовідносин зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 року у справі № 125/2157/19).
Отже, оскільки позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно було пред`явлено до неналежногого відповідача - Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, а не до спадкоємців, то суд відмовляє у задоволенні цієї позовної вимоги саме з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Таким чином, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, за участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 , Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання дій неправомірними та визнання права власності на спадкове майно слід відмовити у повному обсязі за сукупністю зазначених підстав.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд 
УХВАЛИВ:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, за участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 , Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання дій неправомірними та визнання права власності на спадкове майно– відмовити. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (РНОКПП НОМЕР_36 ; АДРЕСА_1 )
Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 29; код ЄДРПОУ 05465940)
ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (РНОКПП НОМЕР_37 ; АДРЕСА_2 )
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_38 ; АДРЕСА_3 )
ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_39 ; АДРЕСА_4 )
ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_40 ; АДРЕСА_5 )
ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_41 ; АДРЕСА_6 )
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; код ЄДРПОУ 09807750) 
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код   
ЄДРПОУ 14360570)

Повний текст рішення суду складено 18.05.2026 року.

Суддя