Справа № 598/975/25
провадження № 2/598/48/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"25" червня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року. 
Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір про споживчий кредит №5682403, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором U44214. Відповідно до умов договору про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року, ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 10 днів, з кінцевим терміном повернення 31.01.2022 року, із сплатою одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 19,00% та процентів за користування кредитом у розмірі 2500,00 грн., що нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом, що становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок вказаний відповідачем. 
24.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №24-07/2024, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №5682403 від 21.01.2022 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Мілоан», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 . 
Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає 18833,72 грн., з яких 8752,00 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8181,72 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1900,00 грн. – заборгованість за комісіями.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.05.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.09.2025 року по справі призначена судова психолог-психіатрична експертиза.
Протокольною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.02.2026 року поновлено провадження по справі.
Від представник позивача адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Від відповідача  ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, однак просить суд при вирішенні питання про стягнення з нього на користь позивача судових витрат на правничу допомогу та оплату судового збору, врахувати те, що він є інвалідом другої групи та зменшити розмір судових витрат що підлягають стягненню.
Представник відповідача адвокат Свиріпа В.З. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і місце розгляду справи.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.   
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 
Судом встановлено, що 21.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір про споживчий кредит №5682403, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором U44214. 
Відповідно до умов договору про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року, паспорта споживчого кредиту, правил надання коштів в умовах фінансового кредиту, анкети заяви, ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 10 днів, з кінцевим терміном повернення 31.01.2022 року, із сплатою одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 19,00% та процентів за користування кредитом у розмірі 2500,00 грн., що нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом, що становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.8-21). 
Надані ТОВ «Мілоан» відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. на підставі договору про споживчий кредит №5682403 перераховані на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 (а.с.22). 
24.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №24-07/2024, відповідно до умов якого та реєстру боржників від 24.07.2024 року, акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24-07/2024 від 24.07.2024 року, платіжної інструкції від 24.07.2024 року №448090002, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №5682403 від 21.01.2022 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Мілоан», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 (а.с.25-40). 
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 12.05.2025 року, виникла заборгованість по договору про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року в сумі 18833,72 грн., а саме: 8752,00 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8181,72 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1900,00 грн. – заборгованість за комісією (а.с.24). 
Висновком судово-психіатричного експерта №828 від 13.11.2025 року встановлено, що на час вчинення правочину ОСОБА_1 виявляв ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, що не сягає рівня вираженого недоумства, а тому міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.99-100).
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов договору про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року в сумі 18833,72 грн., порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит. 
Відповідно до чч.1,2 ст.79 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.88 ЦПК. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів (ч.2 цієї статті).
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Суд установив, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.07.2012 ОСОБА_1 є інвалідом II групи.
Із вказаного документу також вбачається, що статус особи з інвалідністю ІІ (другої) групи ОСОБА_1  встановлено довічно.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Таким чином, відповідач  ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.
Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи із вказаної вище норми, суд дійшов висновку, що сума сплаченого ТОВ «Факторинг Партнерс» судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підлягає стягненню із відповідача  ОСОБА_1 , підлягає компенсації за рахунок держави.
Задовольняючи позовну заяву та визначаючи розмір судових витрат, пов`язаних з наданням позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» професійної правничої допомоги, що підлягає стягненню із відповідача, суд враховує: складність справи; обсяг надання правничої допомоги, що була необхідна для підготовки позовної заяви, в тому числі і для збору доказів, що розгляд справи проведений без участі адвоката в судових засіданнях, співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката у даній справі, поведінку відповідача.
Стягуючи з відповідача на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» судові витрати, понесені позивачем у даній справі, суд бере до уваги договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, витягу з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року.
Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, та відповідно до принципу змагальності сторін, передбаченого ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» 2000,00 грн. витрат понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 610-612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, вул.Гедройця Єжи,6, офіс 521, м.Київ), – 18833,72 грн. заборгованості по договору про споживчий кредит №5682403 від 21.01.2022 року. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, вул.Гедройця Єжи,6, офіс 521, м.Київ, 03150) 2000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу. 
Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, вул.Гедройця Єжи,6, офіс 521, м.Київ) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суму сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК" №0517840017 від 02.05.2025 року судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду складено та підписано 25 червня 2026 року. 

Суддя          Галина ЩЕРБАТА