ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.05.2026	Справа № 910/762/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діском Юкрейн" 
про стягнення 50 066,63 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діском Юкрейн" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 50 066,63 грн., з яких: 30 590, 90 грн. - заборгованість за бензин марки А-95 та А-92, 10 774,49 грн. - інфляційні втрати, 5 628,73 грн. - пеня, 3 072,51 грн. - 3% річних - за договором № 18/21 від 26 квітня 2021 року.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 03.02.2026 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № R067119567790, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "закінчення встановленого терміну зберігання", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 між позивачем (Покупець) та відповідачем (Постачальник) укладено Договір про закупівлю №18/21, згідно умов якого постачальник зобов`язується у 2021 році поставити та передати у власність Покупця Товар згідно коду ДК 021:2015 (СРУ 2008) - 09130000- 9 - Нафта і дистиляти, а саме: найменування, технічні, якісні, кількісні та інші характеристики товару за цим Договором визначаються специфікацією, яка додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець - прийняти і оплатити визначені умовами даного Договору товари.
Відповідно до Розділу III п.3.1 вартість цього Договору становить 227 070,00 грн. (Двісті двадцять сім тисяч грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ 37 845,00 грн.
Відповідно до Специфікації до договору, вартість товару складає 227 070,00 грн., за 8550 літрів, у т.ч. бензин марки А-92 - 2700 л.; бензин марки А-95 - 5850 літрів.
Додатковою угодою №1 від 09.09.2021 до Договору про закупівлю від 26.04.2021 №18/21 були внесені зміни до специфікації, а саме: підвищення ціни на бензин марки А-92 становить 26,92 грн. за одиницю, бензин марки А-95 становить 28,03 грн. за одиницю, сума договору залишилась без змін 227 070,00 грн.
Додатковою угодою № 2 від 10.11.2021 до Договору про закупівлю від 26.04.2021 №18/21 були внесені зміни до специфікації, а саме: підвищення ціни на бензин марки А-92 становить 28,37 грн. за одиницю, бензин марки А-95 становить 29,55 грн.
Додатковою угодою №3 від 03.12.2021 до Договору про закупівлю від 26.04.2021 №18/21 були внесені зміни до специфікації, а саме: сума договору зменшена на 90141,30 грн. Загальна сума договору становить: 13 6928,70 грн.
Додатковою угодою № 4 від 23.12.2021 до Договору про закупівлю від 26.04.2021 №18/21 були внесені зміни до специфікації, а саме: сума договору зменшена на 265,30 грн. Загальна сума договору становить 136663,40 грн.
Згідно п. 3.6 Договору джерелом фінансування закупівлі (поставок) є бюджетні кошти, розпорядником яких виступає Покупець. Бюджетні (фінансові) зобов`язання будуть реєструватися та виконуватись в міру надходження коштів за відповідними фондами в межах бюджетних асигнувань.
Як додаток до Договору, відповідач долучив гарантійний лист від 16.02,2021 №144, за яким ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ» гарантує безумовне цілодобове те безперебійне здійснення відпуску пального у мережах АЗС, що працюють під ТМ «БРСМ-Нафта» за бланками - дозволу (талонами) ТМ «БРСМ-Нафта», придбані у партнера ТОВ «Діском Юкрейн».
На виконання зобов`язань за спірними договорами позивач здійснив попередню оплату за товар у розмірі 87 268,90 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з рахунку від 17.12.2021.
Видатковою накладною №1488 від 13.12.2021 відповідач передав позивачу талони ТМ «БРСМ- НАФТА» на бензин А-92 в кількості 920 літрів та А-95 в кількості 2070 літрів (талони номіналом по 10 л.) на суму 87 268 грн. 90 коп.
Згідно пояснень позивача, викладених в позовній заяві, які не спростовані відповідачем, стверджується факт використання позивачем пального за скретч-картками на суму 56 678 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що відповідач починаючи з 14.07.2022 не виконує свої зобов`язання за договорами щодо заправки автомобілів позивача пальним, отримані кошти не повернув, у зв`язку із чим позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 30 590,90 грн. попередньої оплати, 5 628,73 грн. пені, 10 774,49 грн. інфляційних втрат, 3 072,51 грн. 3% річних.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).
Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина 1 статті 662 ЦК України).
За положеннями статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до норм частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як випливає із змісту спірних договорів право власності на товар до позивача переходить в день передачі талонів, однак до моменту його фактичного отримання на АЗС він перебуває на зберіганні у відповідача.
За змістом частини 1 статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.
Відповідно до статті 948 Цивільного кодексу України поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання. 
Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (частина 1 статті 949 Цивільного кодексу України).
У матеріалах справи наявні копії невикористаних скретч-карток (облікових карток-талонів) на загальну суму 30 590,90 грн.
Водночас, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем умов договору та передачу позивачу товару зі зберігання на вказану суму або повернення позивачу відповідної суми грошових коштів.
Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача в розмірі 30 590,90 грн. підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про повернення вказаної суми коштів, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу.
За порушення виконання договірних зобов`язань позивачем нараховано до стягнення з відповідача 5 628,73 грн. пені.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У пункті 7.2 договору Сторони обумовили застосування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми неотриманих товарів за кожен день затримки.
Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 5 628,73 грн. пені суд задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.
Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 10 774,49 грн. інфляційних втрат, 3 072,51 грн. 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 10 774,49 грн. інфляційних втрат, 3 072,51 грн. 3% річних, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для сплати спірної суми коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діском Юкрейн" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13, код 37464769) на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 72а, код 43877338) 30 590 (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 90 коп. попередньої оплати, 5 628 (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 73 коп. пені, 10 774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 3 072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 51 коп. 3% річних, 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак