Справа № 369/24484/25
Провадження № 3/369/4915/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
04.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2025 року, о 10 год. 04 хв., в с. Крюківщина, по вул. Балукова, 1Е, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що після зупинки почав виїжджати на вулицю, увімкнув лівий сигнал повороту та під час виконання маневру відчув удар у ліву передню частину автомобіля.
У судовому засіданні адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2026 справу № 369/24484/26 було направлено для доопрацювання і належного оформлення задля залучення відеозаписів із бодікамер поліцейських з місця ДТП.
На виконання цієї постанови 07.04.2026 працівниками Національної поліції направлено диск із відеозаписами з бодікамер поліцейських.
Так, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1
№ 538595 від 12.12.2025; схемою місця ДТП від 12.12.2025, рапортом поліцейського, відеозаписами з бодікамер поліцейських № 859867, № 853861 від 12.12.2025 та письмовими поясненнями водіїв  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.12.2025.
Вказані докази є належними, допустимими та в своїй сукупності доводять винуватість 
 ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.12.2025, то, зважаючи на положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 12.03.2026.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя            Андрій ПАТІЄВИЧ