ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2026 року	Справа №: 695/2547/26	

Номер провадження 3/695/1133/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №010302 від 30.05.2026 ОСОБА_1 30.05.2026 о 15.50 год. ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та догляду відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній по вул. Богунського у м. Золотоноша Черкаської обл. здійснив пошкодження зупинки громадського транспорту «КАЛИНА», чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010302 від 30.05.2026; рапортом інспектора СЕКТОРУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Шульги А.М. від 05.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2026; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2015.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .
Викладені обставини у своїй сукупності, суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження. 
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова