Справа № 944/1960/26
Провадження №3/944/1152/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської областіКарпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.01.2026 о 15 год 20 хв в м.Києві на проспекті Берестейському 4 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo FH 4X2T», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого не дав перевагу в русі автомобілю марки «Man», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «TAD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався йому назустріч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху.
16.04.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 20.04.2024, оскільки не визнає обставини справи та своєї вини, на розгляд справи прибути не зможе, так-як буде знаходитися у відрядженні та має намір скористатися послугами адвоката.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, його представник Дуда П.В. подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Оцінивши доводи клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №630899 від 03.04.2026, з якого вбачається, що 27.01.2026 о 15 год 20 хв в м.Києві на проспекті Берестейському 4 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo FH 4X2T», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого не дав перевагу в русі автомобілю марки «Man», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «TAD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався йому назустріч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.
- письмовими поясненнямиь ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.01.2026 сталася ДТП за участю військового автомобіля марки «Man», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_5 та перебував від його керуванням та цивільним автомобілем марки «Volvo FH 4X2T», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху він керував автомобілем та рухався прямо у своїй смузі руху, без зміни напрямку руху, з додержанням вимог ПДР України, без перевищення дозволеної швидкості руху та без вчинення будь-яких заборонених маневрів. Попереду нього цивільний автомобіль почав рух (маневр) не переконавшись у безпечності такого маневру, внаслідок чого виїхав у смугу руху військового автомобіля та створив перешкоду його руху. Зазначений маневр здійснено раптово, без надання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по своїй смузі, що суперечить вимогам Правил дорожнього руху. Він рухався у своїй смузі руху, не змінював напрямок руху та не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом маневру з огляду на габарити військового транспортного засобу (трал) та дорожньої обстановки. 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що рухаючись трасою Житомирська, здійснював розворот в сторону с.Стоянка автомобілем «Volvo FH 4X2T», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Переконався в безпеці руху, здійснив маневр. Під час завершення маневру відчув удар в причіп.
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2026, яка мала місце по проспекту Берестейський м.Києва, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів).
Таким чином, порушення вимог п.10.1 ПДР ОСОБА_1 є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП  як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 27.01.2026, матеріали справи до суду надійшли 09.04.2026, розгляд справи було призначено в межах строку накладення адміністративного стягнення, однак було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який бажав скористатись правовою допомогою, станом на даний час закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        І.М.Карпин