Справа № 930/1400/26
Провадження №3/930/549/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2026 року близько 11:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно виражався нецензурною лайкою стосовно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
30.05.2026 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, образи,нецензурнулайкув сторонусвоєї дружини  ОСОБА_3 , що проживає з ним, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
30.05.2026 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №400984 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від 30.05.2026, виписаний на 3 доби, та в межах дії строку термінового заборонного припису продовжував контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143760 від 30.05.2026 року вбачається, 30.05.2026 року близько 11:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно виражався нецензурною лайкою стосовно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143416 від 30.05.2026 року вбачається, 30.05.2026 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає з ним, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143718 від 30.05.2026 року вбачається, 30.05.2026 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №400984 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від 30.05.2026, виписаний на 3 доби, та в межах дії строку термінового заборонного припису продовжував контактувати з постраждалою особою.
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що  ОСОБА_1 дійсно 30.05.2026 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , та своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю. 
Крім того, ОСОБА_1 дійсно 30.05.2026 року не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №400984 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, погрози) та фізичного характеру (штовхання, завдання фізичного болю) внаслідок чого бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36,40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс