Провадження № 2/641/2261/2026 	Справа № 641/2153/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 червня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (кредитом),
установив:
АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі також –Банк) звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у загальному розмірі 278 249,10 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено 19 вересня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10020/0312, що підпорядковане філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач, АТ «Ощадбанк», Банк) та ОСОБА_1 (далі також Позичальник або Клієнт було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на офіційній інтернет -- сторінці Банку www/oschadbank.ua (надалі - Кредитний договір, ДКБО), до умов якого Відповідач приєднався шляхом подання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 19.09.2023 (далі - Заява), в якій погоджено істотні умови кредитування: картковий рахунок, максимальний розмір кредиту 25000,00 грн, строк кредитування 60 місяців з наступною пролонгацією, Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 46,80% річних, періодичність сплати процентів – щомісячно. Позичальник користувався кредитною лінією, проте, станом на 03.03.2026 у зв`язку з тим, що Позичальником погашенням заборгованості по Кредиту здійснюється періодично та не в повному обсязі, у Позичальника перед Банком утворилася заборгованість в сумі 278 249,10 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 231 390,32 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 46 858,78 грн.
02 лютого 2026 року з метою досудового врегулювання спору, АТ «Ощадбанк» направив за останнім відомим місцем проживання Позичальника повідомлення про наявність заборгованості перед Банком, яке було повернуто відправнику - Банку, у зв`язку із закінченням строків зберігання 14.02.2026.
Відповідач правом на відзив не скористалася.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 13.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 06.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Філіпович О.Є. в заяві від 26.06.2026 просила суд провести заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання та судові засідання 09.06.2026 та 26.06.2026 не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на адресу її реєстрації. Поштові повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній», що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
19.09.2023 відповідач ОСОБА_1 власноручно підписала Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Кредитний договір), який розміщений на офіційній інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua. Пунктом 3.3 Заяви встановлено, що підписанням цієї Заяви Клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) Кредиту на споживчі цілі, погоджується з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Кредитного договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Кредитному договорі у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит UA 783518230000026200001062231; максимальний розмір Кредиту - 250 000,00 гривень; строк кредитування - 60 місяців з наступною пролонгацією; процента ставка за кредитом - фіксована; розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 46,80 процентів річних; періодичність сплати процентів - щомісячно; порядок погашення Кредиту - щомісячно в розмірі не менше обов`язкового щомісячного платежу, що складає 595 від суми використання кредитних коштів.
Також відповідач підтвердила, зокрема, що ознайомлена з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, згідно діючого законодавства, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомлена із переліком потенційно доступних послуг, які йому можуть бути надані згідно з умовами договору (пп.4 п. 4.1 Заяви).
На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем позивач надав виписку по картці по рахунку НОМЕР_1  за період з 19.09.2023 по 03.03.2026.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.03.2026 у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 278 249,10 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 231 390,32 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 46 858,78 грн.
02.02.2026 з метою досудового врегулювання спору Банк направив за останнім відомим місцем проживання позичальника повідомлення про наявність заборгованості перед Банком та вимогою її погашення, яке було повернуто відправнику Банку, у зв`язку із закінченням строків зберігання 14.02.2026.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки 
Правилами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Суд встановив, що АТ «Ощадбанк» на підставі Кредитного договору надало ОСОБА_1 кредит у виді встановленого кредитного ліміту, яким відповідач користувалася, тобто свої зобов`язання позивач перед відповідачем виконав.
Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого має заборгованість перед позивачем.
Приписами ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. 
Щодо розподілу судових витрат
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 4173,74 грн.
Керуючись ст. 4, 10 - 13, 141, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (кредитом) – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09351600, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 22, 61005) заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у загальному розмірі 278 249,10 грн (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сорок дев`ять гривень 10 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 4 173,74 грн (чотири тисячі сто сімдесят три гривні 74 копійки).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя О.Я.Василенко