12 червня 2026 року

Справа № 642/5685/25
Провадження № 2/642/36/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Проценко Л.Г., за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В., представника позивача адвоката Курило С.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального провадження позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Курило С.Л. звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом чого відкрита спадкова справа № 28/2021. Після смерті останньої було відкрито спадщину на належне їй майно, а саме, будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року у справі № 642/381/23 встановлено факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отримання копії судового рішення, ОСОБА_1 повторно звернувся до приватного нотаріуса Гуркаленко І.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом Гуркаленко І.В. було відмовлено у вчинення такої нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку реалізувати право на спадкове майно виявилося неможливим через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що не залежать від спадкоємця. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_3 .
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та доручено компетентному суду Литовської Республіки вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію позовної заяви з додатками та повідомлення про день судового розгляду справи.
Згідно з Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, з метою ознайомлення з матеріалами цивільної справи та виклику до суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у АДРЕСА_2 , ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 доручено компетентному суду Литовської Республіки вручити копію позовної заяви з додатками, та засвідченим належним чином перекладом на мову запитуваної держави, які надіслані до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого направлення до Литовської Республіки.
На виконання судового доручення 22.04.2026 з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання на території Литовської республіки, якими повідомлено, що копія позовної заяви з додатками була вручена відповідачу, а також цим же листом було повідомлено про проведення судового засідання Таракайською палатою Вільнюського районного суду, на якому суддею Рамуне Валюліте, за участю зацікавленої особи ОСОБА_4 , 1946 р.н. було встановлено, що ОСОБА_2 з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується повністю, заперечень не має та згоден, щоб справа розглядалася без його участі.
26.05.2026 представником позивача адвокатом Курило С.Л. направлено клопотання про долучення доказів, а саме переклад отриманих документів, зокрема, копії протоколу судового засідання, з литовської на українську мову.
Ухвалою від 02.06.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва позивачу було відмовлено, на підставі відсутності документів підтверджуючих родинний зв`язок. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 було встановлено родинний зв`язок позивача з спадкодавцем, після чого позивач повторно звернувся до нотаріуса, однак знову отримав відмову у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Відповідач є його дядьком, який відмовив позивачу у наданні такого документу.
Позивач в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.
Як вбачається з перекладу протоколу судового засідання Литовського суду, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, при цьому визнає позовні вимоги позивача та жодних заперечень по справі не має.
3-я особа приватний нотаріус ХМНО Гуркаленко І.В. надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч.ч.1,3 ст.13, ч.1 ст.49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Сторонни користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81, ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , про що здійснено відповідний запис за №3893. (а.с.31) 
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_8 , про що здійснено відповідний запис за №489. (а.с.34) 
За апостільованим підтвердженням відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961 р. згідно довідки про особисті данні з реєстру населення Державного підприємства центр реєстрів від 08.05.2023р. № GR.1А-5446  ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 . Діти: ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_15  (а.с.38) 
За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 вересня 2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала у АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №8761 (лікарське свідоцтво про смерть №357 від 29 квітня 2021 р. КМП «Міська поліклініка №24» ХМР). (а.с.32)
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.07.2025 Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.05.2021р. житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на підставі приватної власності (частка 1/1) належить ОСОБА_3 . (а.с.33)
Відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2025 ринкова вартість будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 . що належить ОСОБА_3 становить 77868 грн. (а.с.45-52)
Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса ХМНО Гуркаленко І.В. від 19 січня 2022р. на адресу  ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини з спадкодавцем нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. (а.с.40)
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 встановлено факт родиннних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-22)
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , але постановою від 17.07.2025 нотаріусом відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.44)
Як вбачається з доданих скріншотів до позову ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 у наданні оригіналу правовстановлюючого документу, однак не отримав на це відповіді. (а.с.56,57)
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1, 2ст. 1223 ЦК України).
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту. Позивач повинен довести, що він звертався до нотаріуса, але оформлення спадщини в нотаріальному порядку виявилося неможливим через об`єктивні й непереборні обставини. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц.
Під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавець була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , який є сином спадкодавиці та спадкоємцем першої черги, а також позивач ОСОБА_1 , який є онуком спадкодавиці та спадкоємцем першої черги за правом представлення, що спадкує ту частку спадщини, яка б належала його матері (доньці спадкодавиці), якби вона була жива на час відкриття спадщини, прийняли спадщину, шляхом подання заяв про прийняття спадщини нотаріусу, отже є такими що прийняли спадщину.
Також, судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, при цьому є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті бабусі.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача суми сплаченого судового збору передбаченого ст.141 ЦПК України, суд такі витрати не стягує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності спадкодавиці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12.06.2026.

Cторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко