Номер провадження 3/754/2029/26
Справа №754/10007/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

30 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника – адвоката Синчанського С.О., представника потерпілого – адвоката Пацалюк А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.05.2026 року о 09 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Драйзера, керуючи автомобілем «Fiat Nuovo Dobloo» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами. 
Згідно вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1408/27853, схема місця дорожньо-транспортної пригоди – графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
В порушення вказаних вимог, в долученій до матеріалів схеми місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено горизонтальну розмітку проїжджої частини ділянки дороги, на якій відбулось зіткнення вказаних в протоколі автомобілів, наявність дорожніх знаків, розташування транспортних засобів на в момент зіткнення та після зіткнення з прив`язкою до дорожньої розмітки, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених в поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомостей щодо напрямку руху зазначених у протоколі автомобілів, а також обставин та механізму зіткнення даних транспортних засобів.
Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, свідчать про поверхневу та неповну перевірку всіх обставин справи, суддя позбавлений можливості самостійно усунути вказані недоліки, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: