Справа № 521/5288/26
Номер провадження № 2/521/4882/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коржеван В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ « СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2046009 від 24.01.2025 року у розмірі 40064, 26 грн., за кредитним договором № 5386665 від 15.03.2025 року у сумі - 34905, 00 грн. та судового збору у розмірі 2662,40 грн.. Позов обґрунтовано тим, 24.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Споживач) було укладено Договір № 2046009 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір, Договір). 30.09.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-39/25, відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-39/25 від 30.09.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2046009 складає: 40064,26 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2046009 від 24.01.2025 року становить:
1. Заборгованість по тілу - 10411,98 грн.
2. Заборгованість по відсотках - 22802,28 грн.
3. Пеня - 6850,00 грн
4. Загальна заборгованість - 40064,26 грн.
Окрім того, 15.03.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5386665 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 29.09.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» ( надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-38/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-38/25 від 29.09.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5386665 складає: 34905,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №5386665 від 15.03.2025 року становить:
1. Заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 грн.
2. Заборгованість по відсотках - 18905,00 грн.
3. Пеня, штраф - 5000,00 грн.
4. Комісія - 1000,00 грн.
5. Загальна заборгованість - 34905,00 грн.
Враховуючи що відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. 
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «СВЕА ФІНАНС», в яких зазначила, що не заперечує проти часткового задоволення позову, оскільки дійсно укладала кредитні договори та отримувала грошові кошти на карткові рахунки. Разом з тим, просить суд відмовити у стягненні пені та штрафів, як нарахованих безпідставно та зменшити розмір відсотків, у зв`язку з тим, що застосовані кредитором відсоткові ставки є надмірними, значно перевищують тіло кредиту, що порушує баланс інтересів сторін. 
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Судом встановлено, 24.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Споживач) було укладено Договір №2046009 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Після того, як Відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://selfiecredit.ua/, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 24.01.2025 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №2046009 про надання споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).
Зі своєї сторони ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» направило 24.01.2025 08:21:42 відповідачці через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор К202, котрий в свою чергу Боржником було 24.01.2025 08 :21 :48 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію ( оферту) щодо укладання Договору №2046009 про надання споживчого кредиту, на умовах визначених офертою.
Таким чином, 24.01.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2046009 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «СЕЛ ФІ КРЕДИТ» надає Позичальнику (Споживачу) кредит в гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 дні (-в), стандартна процентна ставка становить 1 % в день.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.
Таким чином Позичальником було отримано кредит в загальній сумі 13700,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №2046009 від 24.01.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви ( останній платіж було здійснено 23.02.2025 10: 10:09 у сумі 3288,01 грн.). Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
30.09.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-39/25, відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-39/25 від 30.09.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2046009 складає: 40064,26 грн. 
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості представником позивача Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2046009 від 24.01.2025 року становить:
1. Заборгованість по тілу - 10411,98 грн.
2. Заборгованість по відсотках - 22802,28 грн.
3. Пеня - 6850,00 грн
4. Загальна заборгованість - 40064,26 грн.
Окрім того, судом встановлено, що 15.03.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5386665 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Після того, як Відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 15.03.2025 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №5386665 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору ( за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).
Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУР А УКРАЇНА» направило 15.03.2025 18:04:39 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор 74874, котрий в свою чергу Боржником було 15.03.2025 18: 05: 04 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №5386665 , на умовах визначених офертою.
Таким чином, 15.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №5386665 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 0,95% на день. В окремих випадках, встановлених Договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,9025% на день. Умовами Договору також передбачено нарахування разової комісії за надання кредиту.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_3 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком У країни.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
29.09.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» ( надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-38/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-38/25 від 29.09.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5386665 складає: 34905,00 грн. 
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №5386665 від 15.03.2025 року становить:
1. Заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 грн.
2. Заборгованість по відсотках - 18905,00 грн.
3. Пеня, штраф - 5000,00 грн.
4. Комісія - 1000,00 грн.
5. Загальна заборгованість - 34905,00 грн.
Суд ознайомившись з розрахунками заборгованості як за Договором №2046009 від 24.01.2025 року так і за Договором №5386665 від 15.03.2025 року не погоджується з нарахуванням пені у сумі 6850, 00 гривень (за Договором №2046009) та в сумі 5000,00 грн. (за Договором №5386665), з огляду на наступне. 
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вказані положення ЦК України, суд відмовляє у стягнені пені у загальному розмірі 11850,00 гривень, нарахування якої не відповідає вимогам чинного законодавства ( п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України).
Ознайомившись з умовами кредитного договору та розрахунком заборгованості, суд не погоджується з запереченнями відповідача, яка вважає, що вимоги щодо нарахування відсотків є несправедливими і значно перевищують розмір заборгованості стягнутий за тілом кредиту, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.
Під час стягнення заявленої позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Отже, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Разом з тим, відповідно до умов договору №2046009 про надання споживчого кредиту ,кредит надавався строком на 360 дні (-в), стандартна процентна ставка становить 1 % в день. Відповідно до умов кредитного Договору №5386665, Кредит ОСОБА_1 надається строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 0,95% на день.
Отже, вимоги про нарахування та сплату відсотків, не можуть вважатися явно завищеними, та відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Відмовляючи відповідачу ОСОБА_1 у зменшенні заборгованості за відсотками, суд приймає до уваги доводи позивача, які не спростовані відповідачем в тієї частині, що остання багато разів ( більше ніж 7 разів) укладала кредитні договори з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а тому мала достатньо часу вивчити та проаналізувати їх умови та вирішити чи прийнятні вони для неї, як для споживача. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є порушенням.
Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права - в`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню за Договором №2046009 від 24.01.2025 року на загальну суму - 33214,26 грн., яка складається з:1. Заборгованість по тілу - 10411,98 грн.; 2. Заборгованість по відсотках - 22802,28 грн. та за Договором №5386665 від 15.03.2025 року у загальному розмірі -29905,00 грн., яка складається з: 1. Заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 грн.; 2. Заборгованість по відсотках - 18905,00 грн.,3. Комісія - 1000,00 грн.
Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, оскільки сплачений у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором №2046009 від 24.01.2025 року у сумі 33214 ( тридцять три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 26 коп., яка складається з:1. Заборгованості по тілу - 10411,98 грн.; 2. Заборгованості по відсотках - 22802,28 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором №5386665 від 15.03.2025 року у розмірі 29905,00 ( двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 00 коп., яка складається з: 1. Заборгованості за сумою кредиту - 10000,00 грн.; 2. Заборгованості по відсотках - 18905,00 грн.,3. Комісії- 1000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року. 

Суддя Ірина Поліщук