Справа № 736/729/26
Номер провадження 3/736/441/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 травня 2026 року	м. Корюківка	

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В.,
захисника адвоката – Кулика П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2026 року о 11 год. 11 хв. в с. Кучугури по вул. Центральній, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху,порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі відмовилась, при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник зазначив, що поліцейським було порушено порядок огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в умовах медичного закладу, а тому захисник вважає, що вина його підзахисної не доведена належним чином і просить закрити справу про адміністративне правопорушення. Крім того, захисник вказав на те, що неможливо позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними, оскільки вона не має посвідчення водія.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626183 від 28.03.2026, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, диском з записом безперервної відеофіксації. 
Суд вважає, що посилання адвоката на те, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння є безпідставними, оскільки під час перегляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського було встановлено, що поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до п. 2.5 ПДР України, на що ОСОБА_1 відповідає, що вона вживала алкогольні напої, на все згодна, проходити огляд на стан сп`яніння не погоджується. Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав вважати, що був порушений порядок проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя         Т.В.Пархомчук