Справа № 521/7776/26
Провадження № 3/521/2762/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Суддя Хайджибейського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 05.05.2026р. о 14.53год.  ОСОБА_1 в м. Одесі по вул.Радісній,102, керував т/з – Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме – запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що 05.05.2026р. він дійсно керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 та його почали зупиняти працівники ТЦК, які порізали йому шини в автомобілі, він не зупинився, злякався, оскільки подумав, що його зараз заберуть до ТЦК, та почав тікати, а працівники патрульної поліції його переслідували та в подальшому зупинили. Спочатку працівники патрульної поліції без ввімкнення бодікамер запропонували продути Драгер, а він їм відповів, що проходить лікування та треба їхати до медичного закладу. В подальшому працівники патрульної поліції посадили його у свій автомобіль та сказали, як він має говорити, що відмовляється від огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також повідомили, що відвезуть його в ТЦК.
Розглянувши матеріали справи, оглянувши доданий до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис, суд прийшов до наступних висновків
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Визначення терміну «керування транспортним засобом» було наведено в п. 27 Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 
ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.5 ПДР України та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона якого, відповідно до диспозиції цієї норми закону, окрім іншого полягає у діях особи (водія), яка керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, спрямованих на ухилення від проходження у встановленому законом порядку огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. 
З дослідженого судом долученого до протоколу відеозапису вбачається, що 05.05.2026р. о 14.53год. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул.Радісній,102, керував т/з –Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений за те, що в транспортному засобі було пробите колесо та ОСОБА_1 намагався втекти від працівників патрульної поліції, за що відбулося його переслідування. Також ОСОБА_1 не заперечувалося, що він намагався втекти від поліції, оскільки злякався. На відеозаписі також зафіксовано, що патрульний поліцейський вказує на те, що ОСОБА_1 , втікаючи дворами від співробітників поліції, зачепив три машини і міг завдати шкоди як дітям, так і дорослим. ОСОБА_1 декілька разів намагався вирішити питання з патрульними поліцейськими без протоколу, однак йому було роз`яснено, що розгляд справи проводиться у відповідності до вимог законодавства.
Оскільки у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме – запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, йому двічі було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або проїхати до медичної установи та там пройти такий огляд, на що останній відповів відмовою. При цьому ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 2,3,4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. 
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що до нього застосовувався тиск, оскільки такі твердження не підтверджені належними доказами. 
Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що зібрані інспектором патрульної поліції і досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на місці не пройшов, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі відмовився, тобто порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП..
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативною, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя       І.А. Мазун