Справа № 333/9449/25
Провадження № 2-о/333/38/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Трачук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким заявниця з січня 2007 року проживала однією сім`єю у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб з ним не було зареєстровано в органах РАЦС. 25.10.2012 року вони разом з ним за спільні кошти придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , і були зареєстровані у цій же квартирі. З жовтня 2012 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у цій квартирі, тобто, перебували в фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, підтримували один одного і вважали себе родиною, бо були пов`язані спільним побутом та мали по відношенню один до одного взаємні права та обов`язки до часу його смерті. Заявниці займалася похованням чоловіка, їй видане свідоцтво про його смерть. У встановлений ст. 1270 ЦК строк вона та його син, ОСОБА_2 , звернулися до приватного нотаріуса Спірідової М.А. із заявами про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 12/2022.
На час смерті спадкодавцю належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка (пай), 1/2 частина цієї ж квартирі - заявниці. Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , був згоден на перерозподіл спадщини, але без доведення факту нашого спільного проживання і надання їй права на спадкування, нотаріус не може посвідчити такий договір. Отже, оформити право на спадщину та укласти договір про надання заявниці права на спадкування зі спадкоємцем першої черги та укладення договору вона не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні або шлюбні відносини з померлим, тому звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. 
У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідонова М.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила провести розгляд справи у її відсутність.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що є тіткою ОСОБА_2 (її сестра – це його мама), він є сином ОСОБА_3 , який був її зятем. Також вона знайома з ОСОБА_1 з 2007 року, знає її як дружину ОСОБА_3 і їй достовірно відомо, що вони проживали однією родиною, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Спочатку з 2007 року вони проживали у його квартирі, а у 2012 році вони вдвох придбали іншу квартиру по тій же вулиці і проживали у ній вдвох до часу його смерті. Коли ОСОБА_3 захворів, ОСОБА_5 займалася його лікуванням, син ОСОБА_6 не приходив і не допомагав. Похованням чоловіка також займалася ОСОБА_5 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя з 2007 року, вони її знайомі, всі проживали у м. Степогірськ, відомо, що вони проживали однією родиною, спочатку з 2007 року у його квартирі з сином, а у 2012 році вони вдвох придбали іншу квартиру по тій же вулиці і проживали у ній вдвох до часу його смерті. ОСОБА_3 хворів на онкологічну хворобу, ОСОБА_5 займалася його лікуванням, син ОСОБА_6 не приходив і не допомагав. Похованням чоловіка також займалася ОСОБА_5 .
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно витягу з ЄДДР заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 
Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Поховання померлого ОСОБА_3 здійснила заявник, що підтверджується свідоцтвом про поховання та рахунком на оплату, наявними в матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 12/2022 за заявою ОСОБА_1 , копія якої міститься в матеріалах справи.
На час смерті спадкодавцю належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка (пай).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
На підставі ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом у четвергу чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За змістом п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років на час смерті останнього знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами.
Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_3 .. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,77-81,263-265, 273,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) з січня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова