Справа № 285/2764/26
провадження у справі 3/0285/1156/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 червня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 24.03.2026 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 15-а по вул. Родини Соколовських м. Звягель, зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/5324-НЗПРАП від 30.03.2026 кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,0868 г. без мети збуту для власних потреб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вилучені у ОСОБА_1 під час огляду місця події зіп-пакет із речовиною зеленого кольору, змив з зіп-пакету на марлевий тампон та мобільний телефон, марки «Huawei», НОМЕР_2 , ANE-LX1, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області.
Постановою старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 06.04.2026 про закриття кримінального провадження матеріали передано начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВБА № 199050 від 04.05.2026, протоколом огляду місця події від 24.03.2026 р., фототаблицею до протоколу ОМП від 24.03.2026 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.03.2026 р., ухвалою суду від 31.03.2026 р. про накладення арешту на вилучені речі в ході огляду місця події 24.03.2026 р., висновком експерта від 30.03.2026 р., постановою про закриття кримінального провадження про передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 06.04.2026 р.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення. 
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).
Речові докази вилучені 24.03.2026 року в ході огляду місця події у  ОСОБА_1 , а саме:
- зіп-пакет із речовиною зеленого кольору та змив з зіп-пакету на марлевий тампон- знищити;
- мобільний телефон, марки «Huawei», НОМЕР_2 , ANE-LX1, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 - повернути власнику.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           В.Б. Мозговий