Справа № 766/11999/24
н/п 2-о/766/55/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Рядчої Т.І.,
присяжних: Литвиненка О.М., Шевченко С.М.
секретаря Рожок О.В.
за участю: адвоката Сонька В.В.,
заявника ОСОБА_1 
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка страждає стійким психічним розладом у формі кіркової та підкіркової судинної деменції. Внаслідок хвороби вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_1 повністю утримує свою матір, бажає встановити опіку над нею, оскільки за станом здоров`я вона не може їх реалізовувати у повному обсязі.
Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2024 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2026 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2026 року провадження по справі поновлено.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву в повному обсязі, визнати його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його опікуном над матір`ю.
Адвокат Сонько В.В. не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міськвідділом ЗАГС м. Херсона, актовий запис №1648.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 , що вбачається з Довідки № 18 від 24.07.2025 року, виданої ОСББ «Схід 24».
З висновку судово-психіатричного експерта №20 від 12.03.2026 року, а саме п.20 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 фактично може з`явитися в судове засідання, але її транспортування до зали суду може призвести погіршення соматичного стану.
Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.01.2026 року № 01-40/100 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 12.03.2026 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції, що призвело до нездатності ОСОБА_2 самостійно приймати рішення та організовувати свій побут, неспроможності самостійно задовольняти життєві потреби на необхідному для підтримання життєдіяльності рівні, унеможливила здатність матері заявниці правильно оцінювати складні ситуації, розуміти значення своїх дій та керувати ними, незважаючи на збережену часткову критику свого стану, потребує постійного догляду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_2 розлучена, що підтверджується випискою з рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.1997 року, заявник є єдиний, хто може опікуватися над недієздатною матір`ю.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.01.2026 року № 01-40/100, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.
Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя	Т. І. Рядча	

Присяжні: О.М.Литвиненко

С.М.Шевченко