Справа № 388/1280/26
провадження № 1-кп/388/164/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року  	Долинський районний суд Кіровоградської області 	

у складі: головуючого – судді    ОСОБА_1 ,
за участю секретаря   ОСОБА_2 , 

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000167 від 22 квітня 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,  
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року ОСОБА_3 будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 лютого 2023 року № 58 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з того ж дня приступив до виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Однак, ОСОБА_3 у період з літа 2025 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, без отриманого дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою використання для власних потреб, за межами м. Долинської Кропивницького району Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, які заніс до будинку де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. 
Зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 висушив та висушену коноплю незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в приміщенні будинку за указаною вище адресою.
23 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук території домоволодіння де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 
У ході обшуку в приміщенні будинку виявлено: рослинну речовину зеленого кольору, ковпак з нашаруванням зеленого кольору циліндричної форми, фрагмент полімерної пляшки. 
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/1305-НЗПРАП від 30 січня 2026 року, на наданому на дослідження предметі-носії (полімерний пакет із металевою вставкою) виявлено нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/1323-НЗПРАП від 2 лютого 2026 року, надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,33 г. 
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/1324-НЗПРАП від 3 лютого 2026 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,72 г. 
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/2000-НЗПРАП від 16 лютого 2026 року, на наданому на дослідження предметі-носії (верхньому фрагменті ПЕТ пляшки) виявлено нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г.
У ході проведеного обшуку за адресою: вул. Київської Русі, 51, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область виявлено та вилучено масу канабісу в перерахунку на суху речовину 11,05 г, масу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,167 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).
У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «24 лютого 2022 року ОСОБА_3 будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 лютого 2023 року № 58 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з того ж дня приступив до виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Однак, ОСОБА_3 у період з літа 2025 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, без отриманого дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою використання для власних потреб, за межами м. Долинської Кропивницького району Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, які заніс до будинку де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. 
Зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 висушив та висушену коноплю незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в приміщенні будинку за указаною вище адресою.
23 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук території домоволодіння де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 
У ході обшуку в приміщенні будинку виявлено: рослинну речовину зеленого кольору, ковпак з нашаруванням зеленого кольору циліндричної форми, фрагмент полімерної пляшки. 
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/1305-НЗПРАП від 30 січня 2026 року, на наданому на дослідження предметі-носії (полімерний пакет із металевою вставкою) виявлено нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/1323-НЗПРАП від 2 лютого 2026 року, надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,33 г. 
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/1324-НЗПРАП від 3 лютого 2026 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,72 г. 
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-26/2000-НЗПРАП від 16 лютого 2026 року, на наданому на дослідження предметі-носії (верхньому фрагменті ПЕТ пляшки) виявлено нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г.
У ході проведеного обшуку за адресою: вул. Київської Русі, 51, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область виявлено та вилучено масу канабісу в перерахунку на суху речовину 11,05 г, масу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,167 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів».
Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Стосовно ОСОБА_3 відсутня характеристика з місця проживання чи проходження військової служби. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках обвинувачений не перебуває. Обвинувачений тепер є військовослужбовцем. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 10696,80 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень). 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДЕРЖАВИ 10696,80 грн (десять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень вісімдесят копійок) процесуальних витрат на залучення експертів.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України. 

Суддя                      ОСОБА_1