УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 646/5527/26
провадження № 51-2474 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2026 року за № 62026000000000356, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, зі Основ`янського районного суду м. Харкова до Солом`янського районного суду м. Києва.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду доіншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у порядку ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що в обвинувальному акті конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України не зазначено. Тому вказане кримінальне провадження, зважаючи на положення статей 32, 615 КПК України, слід направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто до Солом`янського районного суду м. Києва.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року 
№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме в наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. При цьому зазначено, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення у Куп`янському районі Харківської області (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено).
Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року у Харківській області утворено Куп`янський район до складу якого увійшли вісім територіальних громад: Великобурлуцька територіальна громада, Дворічанська територіальна громада, Курилівська територіальна громада, Куп`янська територіальна громада, Вільхуватська територіальна громада, Кіндрашівська територіальна громада, Петропавлівська територіальна громада, Шевченківська територіальна громада.
Рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» від 20 квітня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ: Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова; Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області; Шевченківського районного суду Харківської області, Дворічанського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.
За таких обставин, територія Куп`янського району Харківської області охоплює юрисдикцію декількох місцевих судів, територіальну підсудність справ яких змінено різним судам відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року. 
З урахуванням викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не вбачається конкретного місця, де саме обвинуваченим вчинено діяння, що унеможливлює визначення суду, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд цього кримінального провадження. 
Обвинувальний акт складено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, та затверджено прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціальної прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-А. Тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Оскільки точне місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, згідно вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування - Солом`янським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, 
Суд вважає, що подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, зі Основ`янського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Харківського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2026 року за № 62026000000000356, за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3