Справа № 713/1233/26 
Провадження №2-о/713/142/26 
РІШЕННЯ
іменем України

26.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника заявника Стадника І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє, адвокат Стадник Ігор Петрович заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису.
В заяві вказує, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та з листопада 2021 року перебувала у незареєстрованому шлюбі із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проживали разом у її власному житловому будинку у АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належить заявниці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.06.1998 року і договору дарування від 13.01.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 
Приблизно із кінця 2022 року потерпає від домашнього насильства, фізичного (штовхав у груди, погрожував ножем) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка не зверталася за допомогою до поліції чи органів державної влади, однак із 2025 року спільне життя із чоловіком стало нестерпним і вона була змушена неодноразово звертатися із заявами, із приводу домашнього насильства з боку чоловіка, до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».
Поліцією щодо ОСОБА_2 вживалися різні заходи, а саме - був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім`ї за ст. 173-2 КУпАП, який був направлений на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області, де ОСОБА_2 , 04.07.2025 року був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення ,а також поліцією, щодо ОСОБА_2 виносилися термінові заборонні приписи від 12.12.2025р. та 07.05.2026 року .
Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 висновки для себе не зробив, приходить до нього додому коли хоче, погрожує фізичним насильством, останній раз це було 28.04.2026 року.
У даний час продовжує існувати реальна загроза продовження домашнього насильства щодо нього з боку ОСОБА_2 , тобто існують обгрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для його здоров`я.
Просить видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився ,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через веб сайт «Судова влада» . 
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник проживає у АДРЕСА_1 та із листопада 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації суду із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проживали у житловому будинку у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження Вижницької міської ради № 3-351 від 23.04.2026 року .
Вказаний житловий будинок належить заявниці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.06.1998 року ,договору дарування від 13.01.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Приблизно із кінця 2022 року потерпає від домашнього насильства, фізичного (штовхав у груди, погрожував ножем) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поліцією щодо ОСОБА_2 вживалися різні заходи, а саме - був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім`ї за ст. 173-2 КУпАП, який був направлений на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області, де ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення , що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду від 04.07.2025 року, а також виносилися термінові заборонні приписи від 12.12.2025р. та 07.05.2026 року. Однак ОСОБА_2 висновки для себе не зробив, приходить до неї додому, погрожує фізичним насильством, останній раз це було 28.04.2026 року.
Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей).
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство.
Відповідно до правил ст. 82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, яке чинить ОСОБА_2 до заявниці, суд вважає, що вона, як жертва такого насильства потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.
Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє, адвокат Стадник Ігор Петрович заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису ,- задовольнити .
Видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців.
Копію рішення направити до Вижницького районного відділення поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на профілактичний облік та Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вижницької РДА.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . 
Заявники: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК