Справа № 355/1313/26 
Провадження № 3/355/436/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №964853 від 01 квітня 2026, який надійшов від СПД №1 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 01 квітня 2026 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та лайкою, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 964853 від 01 квітня 2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 квітня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та лайкою. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 квітня 2026 року вказує, що ОСОБА_1 на постійній основі виражається до дружини нецензурними словами постійно створює конфліктні ситуації. З письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 квітня 2026 року вказано, що ОСОБА_1 , постійно ображає ОСОБА_2 на її зауваження не реагує. Відповідно до протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових пояснень від 01 квітня 2026 року не вказано про факт правопорушення, який відбувся саме 01 квітня 2026 року. З огляду на вказане протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію також не відображає факту адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.
Одночасно слід зауважити, що відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Так як відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ