Справа № 738/1337/26 
№ провадження 3/738/489/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року          м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Лях Н.М., 
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , водій 2-го взводу дистанційного мінування роти загороджень, 
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
08 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу за місцем розташування роти загороджень в РВЗ військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність водія 2-го взводу дистанційного мінування роти загороджень старшого сержанта ОСОБА_1 , який 08.06.2026 зобов`язаний був повернутись із щорічної основної відпустки. 09 червня 2026 року близько 09 години 00 хвилин  ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-11, ст. 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області    О.А. Савченко