Справа № 195/2282/24      3-в/195/6/26
ПОСТАНОВА
іменем України
25.06.2026 року  cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника, адвокат Хременко А.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 , 24.06.2026 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки, обгрунтовуючи наступним.
10.10.2025 року постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/32/25, ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 ( дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2025 року постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року залишено в силі.
ОСОБА_2 виконав покладені на нього вимоги та сплатив адміністративний штраф у розмірі 34 000 грн.. 
На теперішній час ОСОБА_2 є дійсним військовслужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . 
У звязку з чим, представник заявника звернувся до суду з даним клопотанням та силається на ст. 301 КУпАП та просить суд, відстрочити виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки виконання бойових завдань під час воєнного стану та мобілізації є винятковою та поважною обставиною.
Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.
10.10.2025 року постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/32/25, ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 ( дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2025 року постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року залишено в силі.
Відповідно до наданих представником заявника копій квитанцій ОСОБА_2 виконав покладені на нього вимоги та сплатив адміністративний штраф та судовий збір.
Проте, суд звертає увагу та наголошує на тому, що Законодавство України не передбачено можливості відстрочки виконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови можлива виключно для трьох видів стягнень: адміністративного арешту, виправних робіт або штрафу. Позбавлення спеціального права (водійських прав) до цього переліку не входить.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необгрунтованість даного клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом відносно: ОСОБА_2 
На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Охременко Артема Вікторовича про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:         М.  В.  Омеко