Справа №: 398/4470/25	

провадження №: 2/398/360/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"15" травня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ситник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гулого А.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , відповідно до якої просить припинити стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , в частині стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2022 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2022 у справі № 398/1511/22 (провадження № 2/398/1287/22) розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.07.2022 у справі № 398/1512/22 (провадження № 2-н/398/1161/22) Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області - № АСВП 69375158, дата відкриття 08.07.2022. Водночас, син позивача - ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання особи/осіб за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас відповідач, яка отримуючи аліменти на утримання дитини, не несе матеріальних витрат на його утримання, в чому, на думку позивача, полягає зміна сімейних обставин, що зумовлює звільнення його від сплати аліментів на утримання сина, який фактично проживає разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Позивач самостійно займається вихованням сина, самостійно його утримує, здійснює за ним постійний догляд, дбає про його здоров`я, навчання, матеріально забезпечує всі його потреби.
Ухвалою суду від 19.08.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 19.12.2025 відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи № 398/4470/25 до вирішення справи № 398/1713/25, яка перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні 12.05.2026 зазначила про часткове визнання позову, зазначила, що їхній син ОСОБА_4 дійсно проживає з батьком і відсутні підстави для стягнення з позивача аліментів, однак дитина проживає з батьком не зі своєї волі, наразі в суді перебуває спір між сторонами про визначення місця проживання дітей, який на теперішній час не вирішений. Також зазначила, що повертає позивачу суми аліментів, які сплачуються ним на її користь на утримання їхніх дітей. Під час визначення судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з неї, відповідачка просить врахувати те, що одночасно за судовим наказом продовжиться стягнення аліментів з позивача на утримання спільної доньки сторін, яка проживає з матір`ю, в розмірі, меншому, ніж заявив до стягнення позивач на утримання старшого сина. 
Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про визначення розміру аліментів, стягнутих з позивача, а саме з метою забезпечення прав обох дітей сторін просить судовим рішенням змінити (збільшити) розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Крім того, представник відповідачки заперечив проти стягнення з відповідачки витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, вважає розмір цих витрат завищеним у порівнянні з складністю справи, позовну заяву типовою та стандартною, витрати недоцільними, оскільки спір між сторонами щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки міг бути вирішений за взаємною згодою без звернення до суду. 
Заслухавши відповідачку та її представника, письмові заяви сторін, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновків про часткове задоволення позову з огляду на таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 06.07.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2022 було розірвано.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 . 
Відповідно до судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом 04.07.2022 у справі № 398/1512/22 (провадження № 2-н/398/1161/22), який набрав законної сили і наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2022 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з вказаним судовим наказом, якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на меншу дитину – ОСОБА_5 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи/осіб за місцем реєстрації АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області №150290 від 04.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_8 по сплаті аліментів, станом на 31.05.2025 - відсутня.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради "Про участь у вихованні дитини" № 457 від 11.09.2025 визначено участь матері ОСОБА_8 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їй побачення з сином 2-ї та 4-ї п`ятниці з 13:30 до 10:00 год суботи, з правом визначення часу побачень та зміни днів за взаємною згодою батьків, враховуючи інтереси дитини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що 25.04.2025 складено актовий запис № 163, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .
До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.
Зі змісту ст.181 СК вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.
При цьому відповідно до ч.ч.1-2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
З урахуванням викладеного, матеріалами справи підтверджено факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_11 разом з його батьком ОСОБА_1 , однак аліменти на утримання сина продовжують стягуватися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу малолітні діти проживали разом з матір`ю ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_1 сплачував на її користь аліменти на утримання дітей.
На час розгляду цієї справи змінилися обставини, на підставі яких стягувалися аліменти з ОСОБА_1 , а саме: спільна дитина сторін ОСОБА_6 проживає з батьком - ОСОБА_1 . 
Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. 
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. 
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.06.2022 у справі № 596/826/21-ц.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. 
Так, розглядаючи клопотання представника відповідачки від 12.05.2026 про визначення розміру аліментів, стягнутих з позивача, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки представник просить суд про збільшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки на утримання другої дитини сторін на підставі судового наказу від 04.07.2022 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки предметом розгляду цієї справи не є стягнення аліментів на утримання іншої дитини сторін - ОСОБА_5 .
Разом з тим, під час визначення розміру, в якому підлягає припиненню стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання малолітнього ОСОБА_4 , суд керується положеннями ч. 3 ст. 183 СК України, згідно з якими якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Отже, позовні вимоги про припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі № 398/1512/22, підлягають задоволенню шляхом вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_4 .
Відповідно до судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом 04.07.2022 у справі № 398/1512/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Сторони не надали суду довідок про доходи, а також інших документів, які мають значення для визначення судом розміру аліментів на дитину, тому, визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_11 , які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, зважаючи на те, що позивач сплачував аліменти на користь відповідачки згідно з судовим наказом в розмірі 1/6 на кожну дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 17.07.2025, і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) в частині стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі № 398/1512/22 (провадження № 2-н/398/1161/22), шляхом вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.07.2025, і до досягнення дитиною повноліття. 
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового зборуу сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.05.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК