Справа № 169/459/26
Провадження № 2/169/554/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року       селище Турійськ 

Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К., 
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 07 жовтня 2013 року. Під час шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 19 липня 2017 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказуючи, що розміру стягуваних аліментів їй не вистачає для належного забезпечення потреб дитини, відповідач офіційно працевлаштований і проходить службу в Збройних Силах України, отримує регулярний дохід, його матеріальне становище значно покращилося, позивач просила ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Турійського районного суду від 19 липня 2017 року, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з`явилася, 09 червня 2026 року подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити, а справу розглядати без її участі (а. с. 26).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 23, 24), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. 
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 
Обов`язок батьків щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям та способи й порядок його виконання врегульовано у главі 15 Сімейного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2013 року розірваний (а. с. 7).
Під час шлюбу у сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). 
Дитина проживає разом із позивачкою (а. с. 10).
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 8-9).
Звертаючись до суду із цим позовом, позивачка, як на підставу своїх вимог, посилалася на положення статті 192 СК України.
За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, у зв`язку з чим зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них або існування інших об`єктивних причин може бути підставою для вимоги про зміну розміру аліментів або способу їх стягнення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе та справедливим переглянути розмір стягуваних із відповідача аліментів. 
Такі ж правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 678/13/17, Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і на батька, позивачка, не працює, здійснює догляд за дочкою, яка є інвалідом, хворіє на цукровий діабет важкої форми та потребує постійного стороннього догляду, відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має.
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №242 від 16 березня 2026 року позивачка з 13 березня 2026 року по 16 березня 2026 року знаходилась на стаціонарному лікування в гінекологічному відділенні Ковельського пологового будинку та перенесла хірургічну операцію (а. с. 16).
Такі обставини об`єктивно свідчать про значне погіршення здоров`я позивачки.
Аналіз обставин справи та доказів в їх сукупності дає об`єктивні підстави для висновку, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у 2017 році у твердій грошовій сумі матеріальний стан відповідача значно покращився, оскільки він проходить військову службу в Збройних Силах України та отримує регулярний і стабільний дохід.
З огляду на вказане, доводи позивачки про наявність передбачених статтею 192 СК України підстав для зміни способу стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими.
Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування зазначених доводів та підтвердження наявності передбачених статтею 182 СК України обставин, що підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, відповідач суду не надав.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом із яким проживає дитина, суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає справедливим змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 19 липня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі закону, то відповідно до вимог частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного, статей 180-182, 192 СК України та керуючись статтями 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок (рахунок отримувача №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській обл/смт Турійськ /22030101).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складене 09 червня 2026 року.

Головуючий