Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/709/26
Номер провадження 2/299/341/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 позивач подав до суду вказану позовну заяву через Електронний суд.
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у сумі 37114,91 грн, з яких – 24970,36 грн заборгованість за основним боргом, 12144,55 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. А також просить стягнути судові витрати – 2662,40 грн сплаченого судового збору, 7200 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 25.06.2019 ПАТ «Ідея Банк» та відповідач та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» уклали договір кредиту та страхування (змішаний договір) №Р07.21655.005410229. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 відповідач акцептував пропозицію Банку про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ДКБОФО є невідємною частиною Договору кредиту та страхування. Договір підписано позичальником власноручно. Відповідно до п.1.7 Кредитного договору Банк надав позичальнику (відповідачу) кредит грошові кошти в сумі 24998 грн, включаючи витрати на страховий платіж в сумі 3991,28 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти згідно з Графіком. Строк кредитування 36 місяців , дата повернення кредиту 25.06.2022. Процентна ставка - річна і змінювана - становить 15 % річних і не змінювалася. Графік повернення заборгованості міститься у додатку №1 до Кредитного договору. Позичальник ознайомився із паспортом споживчого кредиту. Позичальник лише частково виконав договір: сплатив 27,64 грн. Строк кредитування сплив 25.06.2022. після цієї дати проценти не нараховувалися, як і пеня та штрафи.
16.11.2023 АТ «Ідея Банк» продав право вимоги за цим Кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті». 
29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» продало право вимоги за цим Кредитним договором ТОВ «Санфорд Капітал». 
Відзив не подано.
Учасники справи не з`явилися на судовий розгляд справи, позивач клопотав розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Судова повістка направлена за адресою реєстрації проживання відповідача. Не вручена через відсутність адресата за вказаною адресою. Суд опублікував додатково оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки не повідомлено. Клопотань не надходило. Визначені законом підстави для відкладення судового розгляду – відсутні.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 25.06.2019 ПАТ «Ідея Банк», відповідач та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» уклали Договір кредиту та страхування №Р07.21655.005410229 (змішаний договір). Договір підписано позичальником власноручним підписом. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 відповідач акцептував пропозицію Банку про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ДКБОФО є невід`ємною частиною Договору кредиту та страхування. Відповідно до п.1.7 Кредитного договору Банк надав позичальнику (відповідачу) кредит грошові кошти в сумі 24998 грн, включаючи витрати на страховий платіж в сумі 3991,28 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти згідно з Графіком. Строк кредитування 36 місяців, дата повернення кредиту 25.06.2022. Процентна ставка - річна і змінювана - становить 15% річних і не змінювалася. Графік повернення заборгованості міститься у додатку №1 до Кредитного договору. Позичальник ознайомився із паспортом споживчого кредиту. Позичальник лише частково виконав договір: сплатив 27,64 грн. Строк кредитування сплив 25.06.2022. Після цієї дати проценти не нараховувалися, як і пеня та штрафи.
Ці обставини підтверджено електронними копіями письмових доказів, які є допустимими, бо подані представником позивача через Електронний суд, вірність копій засвідчена його електронним цифровим підписом, а достовірність цих доказів не викликала у суду обґрунтованих сумнівів.
16.11.2023 АТ «Ідея Банк» продав право вимоги за цим Кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті». 
29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» продало право вимоги за цим Кредитним договором ТОВ «Санфорд Капітал». 
Вказані обставини підтверджено електронними копіями письмових доказів, які є допустимими, бо подані представником позивача через Електронний суд, вірність копій засвідчена його електронним цифровим підписом, а достовірність цих доказів не викликала у суду обґрунтованих сумнівів: договір факторингу від 16.11.2023, витяг із реєстру боржників №1; договір факторингу від 29.12.2023, витяг із реєстру боржників №1 від 29.12.2023.

Факт перерахування Первісним кредитором кредитних грошових коштів на вказаний у Договорі банківський рахунок, відкритий у АТ «Ідея Банк» на ім`я відповідача, підтверджено достатньою сукупністю належних та допустимих доказів: електронна копія письмових Ордерів-розпоряджень від 25.06.2019 на перерахунок коштів на користь ОСОБА_1 у загальній сумі 24998 грн; електронна копія електронної Виписки з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 16.11.2023.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредиту та страхування №Р07.21655.005410229 отримав у користування кредитні грошові кошти у розмірі 24998 грн та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Тому, у частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами за користування кредитними грошовими коштами позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути із відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позивач надав документи, які у своїй сукупності підтверджують суму витрат позивача на правничу допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» у справі за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 7200,00 грн: Договір про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 із додатками, Акт про надані послуги від 09.01.2026, ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. 
Суд констатує, що правничі послуги, надання яких підтверджено Актом - пов`язані з розглядом даної справи, вартість послуг визначена умовами Договору. Проте, розмір витрат на оплату послуг адвоката є явно неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт і наданих послуг; із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; із ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні, представник позивача не брав участі у судовому засіданні, адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому суд на підставі ч.3 ст.141 ЦПК України визначає до розподілу 3000 грн витрат позивача на правничу допомогу.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за Договором кредиту та страхування №Р07.21655.005410229 від 25.06.2019 року у розмірі 37114,91 грн (тридцять сім тисяч сто чотирнадцять гривень 91 коп), з яких 24970,36 грн заборгованість за основним боргом, та 12144,55 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. 

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати у розмірі 5662,40 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), з яких 2662,40 грн сплачений позивачем судовий збір, 3000 грн витрати позивача на професійну правничу допомогу. 

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», код ЄДРПОУ 43575686, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1 . 
Головуючий	  Леньо В. В.