Справа № 2/714/198/26
ЄУН: 715/3325/25

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р.         м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Козловської Л.Д.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Л.В.
з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
представника: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Чагорської сільської територіальної громади, ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Бреславської – Стратой Вікторії Олександрівни, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Чагорської сільської територіальної громади, ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Бреславської – Стратой Вікторії Олександрівни, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про прийняття заяви про прийняття спадщини.
Посилаються на те, що позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, їхнім батьком є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцями першої черги. Нотаріус 08.08.2025 року повідомив їх, що відкрита спадкова справа, а також те, що вони мають право на обов`язкову частку у спадщині. Лист їм було вручено 22.08.2025 року. Їм було нотаріусом відмовлено у прийнятті заяв, так було пропущено строк для прийняття спадщини. Просили суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини поважним та визначити строк для прийняття їм додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Також суду пояснила, що їхній батько проживав з іншою жінкою. Підтвердила той факт, що коли помер їхній батько вона перебувала на похороні, знала , що від батька була якась спадщина, але дізналася про те, що вона має право на обов`язкову частку у спадщині померлого коли її повідомив нотаріус про такі обставини. Після цього вона подала заяву нотаріусу про визначення її частки у майні померлого, на що їй було відмовлено, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду надала пояснення аналогічні надані ОСОБА_1 . Вона не знала, що має право на обов`язкову частку у спадковому майні померлого її батька згідно чинного законодавства. Дізналася про свої права тільки після повідомлення нотаріуса. 
Відповідач Чагорська територіальна громада Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області подала суду письмову заяву про розгляд справи без їхнього представника та немає заперечень проти задоволення вимог позовної заяви.
Третя особа приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В.О. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Позивач ОСОБА_5 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області до Чагорської територіальної громади Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, третя особа приватний нотаріус Бреславська-Стратой В.О. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просила суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини поважним та визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду в справі законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.05.2026 року ОСОБА_5 звернулася із заявою про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) та закрити провадження у цивільній справі № 725/3325/25 в частині позовних вимог ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити та пояснив суду, що позивачі знали про смерть їхнього батька так як були на похованні останнього, чому не звернулися до суду із даною заявою йому не відомо, їм було відомо про те, що їхній батько був на його утриманні та останній написав заповіт на його ім`я. Чому позивачі не звернулися до нотаріуса в строк до чинного законодавства йому не відомо.
Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Пояснив суду, що не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини. Відтак, аргументи позивачів є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не підтверджують наявність об`єктивних та непереборних причин, які перешкодили подати заяву до нотаріуса у встановлений законом строк. Тому позивачі пропустили строк на звернення до нотаріуса без поважних причин, що є підставою для відмови у задоволені позову. Жодних доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність об`єктивних перешкод для подання заяв про прийняття спадщини, позивачі до суду не подали. Безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права ОСОБА_3 як спадкоємця, який прийняв спадщину. Відтак, аргументи позивачів є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не підтверджують наявність об`єктивних та непереборних причин, які перешкодили подати заяву до нотаріуса у встановлений законом строк. Тому позивачі пропустили строк на звернення до нотаріуса без поважних причин, що є підставою для відмови у задоволені позову. Жодних доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність об`єктивних перешкод для подання заяв про прийняття спадщини, позивачі до суду не подали. Безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права ОСОБА_3 як спадкоємця, який прийняв спадщину за заповітом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слід зазначене наступне.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.10.2025р. у справі № 715/3325/25 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Чагорської сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой Вікторія Олександрівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. 
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.12.2025р. у справі № 715/3325/25 залучено ОСОБА_3 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області 09 червня 2026 первісного відповідача Чагорську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_3 .
Позивачі звернулися з даним позовом до Чагорської сільської ради. Суд залучив ОСОБА_3 як третю особу виходячи з того, що згідно матеріалів спадкової справи, заведеної у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_6 , останній склав заповіт на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , та прийняв спадщину. На підставі викладеного, саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі. 
Позивачі обґрунтовують поважність пропуску строку на звернення із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_6 тим, що вони вважали, що відсутнє спадкове майно. Вони обгрунтовують несвоєчасність звернення до нотаріуса виключно цією єдиною причиною. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. 
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. 
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. 
За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. 
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуcку року звернення і заявою про прийняття спадини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. 
Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 січня 2025 р. Таким чином, останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 27.07.2025 р. 
Однак, всупереч порядку, визначеному статтею 1270 ЦК України, позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини лише 01.09.2025р., тобто більше ніж через місяць з останнього дня визначеного законом строку прийняття спадщини. 
Відповідно до приписів закону прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємців. Відтак, позивачі як спадкоємці за законом першої черги повинні були вчинити активні дії для прийняття спадщини - подати заяви про прийняття спадщини у встановлений ЦК У країни строк. 
Відповідно до обставин даної справи активні дії щодо прийняття спадщини позивачі почали вчиняти після спливу шестимісячного строку, звернувшись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини лише 01.09.2025 р. 
Згідно пояснень позивачів судом встановлено, що останні були обізнані про смерть спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проте у визначений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а тому не вчинили належних дій, спрямованих на прийняття спадщини. Відтак, згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 
Відповідно до чинного законодавства України, встановлені строки для прийняття спадщини є достатніми, присічними та не потребують зміни, якщо не мають місця виняткові обставини, які б могли обгрунтувати необхідність такого продовження. Позивачі обгрунтовують пропуск строку виключно однією причиною - необізнаністю про наявність спадкового майна у їх батька. Проте така причина не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоемців на вчинення дій для прийняття спадщини. 
Отже, позивачами не наведено жодних поважних обставин пропуску ними строку на звернення із заявами про прийняття спадщини. 
Верховний Суд у постанові від 27.05.2020 р. у справі № 336/1127/17 висловив правову позицію, що пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. 
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке він залишив ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим Загарюк І.Д., секретарем виконавчого комітету Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 27.10.2017 р., зареєстрованого у реєстрі за № 107. За таких обставин ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину. 
В свою чергу, дружина померлого - ОСОБА_8 - відмовилась від обов`язкової частки у спадщині 22 липня 2025 року, що підтверджується її заявою, зареєстрованою за № 2-29. 
Позивачі в своєму позові зазначають, що на час смерті батька вони нібито були повідомлені про відсутність у нього спадкового майна. Проте вказані твердження нічим не підтверджені, обставини щодо наявності чи відсутності спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку на звернення до нотаріуса. 
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч вимогам цивільного законодавства позивачі свої твердження не підтверджують жодними належними та допустимим доказами. 
Позиція позивачів полягає у тому, що вони нібито не були обізнані з наявністю у їх батька спадкового майна, виключно цим вони обгрунтовують несвоєчасність звернення до нотаріуса. 
Дана позиція висловлена Верховним Судом, викладену у постановах від 11.11.2020 р. у справі № 750/262/20, від 17.03.2021 р. у справі № 638/17145/17, від 22.03.2023 р. у справі № 361/8259/18, від 16.08.2023 р. у справі N?758/13293/18, відповідно до яких не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. 
Якщо строк для прийняття спадщини пропущений через те, що спадкоємець не знав про спадкову масу і це єдина підстава пропуску строку, оскільки інших перешкод встановлено не було, то положення ч.3 ст.1272 ЦК, якою передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини З поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, взагалі не застосовуються у цьому випадку. Такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 26.09.2012 р. у справі № 6-85цс12 та у постанові ВП ВС від 26.06.2024 р. у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24).
Таким чином, не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини. 
Відтак, аргументи позивачів є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не підтверджують наявність об`єктивних та непереборних причин, які перешкодили подати заяву до нотаріуса у встановлений законом строк. 
Тому, суд вважає, що позивачі пропустили строк на звернення до нотаріуса без поважних причин, що є підставою для відмови у задоволені позову. Жодних доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність об`єктивних перешкод для подання заяв про прийняття спадщини, позивачі до суду не подали. 
Безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права ОСОБА_3 як спадкоємця, який прийняв спадщину за заповітом.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.81, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1270, 1233, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Чагорської сільської територіальної громади, ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Бреславської – Стратой Вікторії Олександрівни, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-и днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення виготовлено та підписано 01.07.2026 року.

Суддя: