УХВАЛА

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 727/1748/25
провадження № 61-3764св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,  Зайцева А. Ю.,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційними скаргами ОСОБА_1  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Кулянди М. І., Одинака О. О.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (далі - ТОВ «Нафтогаз Тепло») середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи з 06 березня 2023 року до 24 січня 2025 року в сумі
1 254 513,15 грн, а також судові витрати.

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Нафтогаз Тепло» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахункових коштів при звільненні з роботи в сумі 32 693,00 грн.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 23 лютого 2026 року змінив рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня
2025 року. Стягнув з ТОВ «Нафтогаз Тепло» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 100 000,00 грн.

19 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - Власову Т. С. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від
23 лютого 2026 року, у якій просить змінити постанову суду апеляційної інстанції та збільшити розмір стягнутого з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 100 000,00 грн до 339 605,58 грн.

24 березня 2026 року ТОВ «Нафтогаз Тепло» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від
23 лютого 2026 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз Тепло» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року та витребувано матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2026 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.

29 квітня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційними скаргами ОСОБА_1  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова 

А. Ю. Зайцев