Справа № 724/1325/26	
Провадження № 3/724/531/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
законного представника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 09:25 год. в с.Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області, траса Н-03, 323 км, керував транспортним засобом BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Він же, 05 травня 2026 року о 09:25 год. в с.Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області, траса Н-03, 323 км, керуючи транспортним засобом BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в населеному пункті зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 20 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом TruCam LTI 20/20 TO008372, чим порушив п. 12.4. ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.05.2026 року було об`єднано в одне провадження справу №724/1325/26 (провадження №3/724/531/26) за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу №724/1326/26 (провадження 3/724/532/26) ч.1 ст.122 КУпАП та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/1325/26 (провадження №3/724/531/26).
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснивши, що в подальшому без отримання посвідчення водія керувати транспортними засобами не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною першою статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.
Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №657487 та серії ЕПР1 №657476 від 05.05.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 09:25 год. в с.Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області, траса Н-03, 323 км, керував транспортним засобом BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, та з перевищенням встановленого обмеження швидкості руху на 20 км/год в населеному пункті, чим порушив п. 2.1 «а», п.12.4 Правил дорожнього руху (а.с.1-2,15-16).
Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , згідно яких він 05.05.2026 сів за кермо, їхав на заправку та його зупинила поліція за перевищення швидкості руху (а.с.5).
Довідкою Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області від 06.05.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.5).
Матеріалами відеозапису, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с.7).
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше та в неповнолітньому віці.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, 221, 283-285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Т.М. Ковальчук