РІШЕННЯ
Іменем України
04.05.2026  	Справа №607/6506/26 Провадження №2-о/607/258/2026	

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Крічфалушій Л.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:
І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції заявниці
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у всіх інших документах прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 ». 
Заявниця зверталася до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, однак у такій заяві було відмовлено.
Указані обставини позбавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з матір`ю та, як наслідок, оформити договір дарування між близькими родичами із застосуванням відповідного податкового режиму.
За таких підстав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стислий виклад позиції заінтересованої особи
Представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позицію щодо цієї заяви не висловив.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
26.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі, задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідка. 

4. Процедура та позиції учасників справи у судовому засіданні
04.05.2026 у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Крічфалушій Л.І. заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю.
Заявниця додатково зазначила, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення договору дарування між близькими родичами із застосуванням відповідного податкового режиму, а також з метою урегулювання усіх неточностей у майбутньому.
04.05.2026 у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підтвердила, що заявниця є її дочкою, а також, що вона має намір подарувати заявниці нерухоме майно. Пояснила, що неточності виникли унаслідок невірного написання їхнього прізвища як « ОСОБА_3 » саме у свідоцтві про народження заявниці. В усіх інших документах прізвище їхньої родини зазначено « ОСОБА_4 ».
04.05.2026 у судове засідання представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
04.05.2026 у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Свідок показала, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Також зазначила, що у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 ».
ІІ. Мотивувальна частина
1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
17.07.1976 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 01.06.2002. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».
Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , цей документ виданий на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 .
Трудова книжка серії НОМЕР_6 від 01.10.1975, особова медична книжка серії НОМЕР_7 та особиста медична книжка серії 12 ААГ № 103693 видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .
Відповідно до висновку Тернопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 57/2.1-05.6-04 від 01.06.2016 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині зміни прізвищ дитини та батьків з « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

2. Норми права, які застосував суд
Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд
Суд встановив, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище самої заявниці та її матері зазначено як « ОСОБА_3 ».
Таке написання прізвища не збігається з прізвищем матері заявниці « ОСОБА_4 », вказаним у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні, трудовій книжці та у медичних книжках.
Також таке написання прізвища не збігається з прізвищем заявниці « ОСОБА_4 », вказаним у свідоцтві про одруження.
Указані розбіжності позбавляють заявницю можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, унаслідок чого заявниця позбавлена можливості реалізувати майнові права.
Інший порядок підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 відсутній, оскільки органом ДРАЦСу уже відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, а наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері унеможливлюють однозначну ідентифікацію цих осіб при вчиненні нотаріальних дій.
Суд враховує, що розбіжність у написанні прізвища має виключно орфографічний характер та стосується написання літер «е» і «є», тоді як інші анкетні дані осіб збігаються.
Відтак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами та показаннями свідка.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація майнових прав заявниці, та іншого порядку встановлення цього факту немає.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява 
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Представник заявниці: адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна, місцезнаходження: вул. 15 Квітня, буд. 7, офіс 1А, м. Тернопіль.
Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41346948.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя  	І. В. Марциновська 	

Повне судове рішення складене 14.05.2026.