УХВАЛА

07 травня 2026 року
м. Київ

справа № 635/3554/20
провадження № 61-11293 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Анна Сергіївна, на постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, 

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1 142 281, 56 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 
2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошові кошти у розмірі 1 142 281, 56 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошові кошти у розмірі 10 000 грн, суму витрат на правову допомогу у розмірі 100 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 31 жовтня 2024 року виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року (вступна та резолютивна частини), а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок» замість невірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок».

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошові кошти до розміру 479 244, 69 грн. Зменшено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу у розмірі 50 000грн. В іншій частині рішення Харківського районного суду Харківської області 
від 29 жовтня 2024 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко А. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, в якій просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц, від 15 березня 2018 року у справі № 564/2464/14-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 444/577/16-ц, від 19 вересня 2018 року у справі № 643/4161/15-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 200/21325/15-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 207/2838/15-ц, від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц, від 17 жовтня 2019 року у справі № 370/2787/18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17, від 14 липня 2020 року у справі № 525/1592/18, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19, від 09 грудня 2020 року у справі № 759/5414/17, від 20 жовтня 2021 року у справі № 205/1314/16-ц, від 25 листопада 2021 року у справі № 204/5314/18, від 18 лютого 2022 року у справі № 504/3550/13-ц, від 14 квітня 2022 року у справі № 205/7747/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 335/2566/18, від 11 січня 2023 року у справі № 211/3277/20, від 18 січня 2023 року у справі № 559/1253/19, від 26 січня 2023 року у справі № 349/487/21, у постанові Верховного Суду України від 03 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк