Справа № 203/3359/26
Провадження № 3/0203/621/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Дніпро
суддя Центрального районного суду м. Дніпра Вусик Є.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду, прийнятій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2026 року постановою судді Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При цьому, помилково зазначено дату винесення постанови «15 червня 2026 року» замість вірного «05 червня 2026 року».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку, зазначивши дату постанови суду «05 червня 2026 року». 
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Центрального районного суду м. Дніпра по справі №203/3359/26, провадження №3/0203/621/2026, зазначивши дату її винесення: «05 червня 2026 року».  
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик