Справа №538/879/26
Провадження по справі №2/538/831/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Бондарь В.А. 
за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В. 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння було побудоване в 1955 році, але належним чином зареєстроване не було. Позивачі належним чином прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 108/2004. Інші спадкоємці, в тому числі ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. 06.04.2026 року позивачі, з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулися до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаного будинку кожній. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом з огляду на те, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове нерухоме майно. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі змушені звернутися до суду.
Позивачі та представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса. 
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.01.2014 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 05 (а.с.8). 
Згідно ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 108/2014. 
Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався. 
До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При зверненні позивачів до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, по 1/2 частці у спадщині кожній, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок, а також право власності на житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.04.2026 року № 110/02-31 (а.с.16).
Відповідно до Виписки № 12.2-18/11 від 12.01.2026 року, виданої Пісківським старостинським округом Миргородського району Полтавської області, що згідно погосподарської книги № 2 за 2026-2033 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0-0153-1, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_3 (а.с.14).
Відповідно до довідки, виданої 05.03.2014 року № 278 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою проживали: ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - не родич, ОСОБА_6 - правнука, ОСОБА_7 - правнука (а.с.9).
Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 23.03.2026 року № 519, станом на 31.12.2012 року об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" (а.с.15).
Станом на 22.03.2026 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім`я позивача ОСОБА_2 (а.с.18-22).
На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори Г. Іщенко надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, представником позивачів надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивачів, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. 
З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.
Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 33,2 м.кв, житловою площею 17,2 м.кв, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ. Б), погріб (літ. В), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 33,2 м.кв, житловою площею 17,2 м.кв, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ. Б), погріб (літ. В), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь