Номер провадження 2/754/8925/26
Справа №754/7325/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

08 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Закидальській Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Духовну О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2006 року Верхівнянською сількою радою, актовий запис № 1.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу у них є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо місця проживання дитини - відсутній. Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ними не підтримуються подружні стосунки, втрачено почуття любові один до одного. Вважає, подальше спільне життя з Відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Подружні відносини між ними фактично припинилися з лютого 2023 року. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.
Позивачка та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі.
Відповідач подав до суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 03 червня 2006 року, місце реєстрації - Верхівнянська сілька рада, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Згідно із свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 від 13.10.2015 р.), від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 197-200, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2006 року Верхівнянською сількою радою, актовий запис № 1, - розірвати. 
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко