Справа № 740/2675/26 
Провадження № 3/740/560/26

ПОСТАНОВА
іменем України
29 травня 2026 року м.Ніжин   Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 14 травня 2026 року близько 13-00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , кричала, виражалася нецензурною лайкою в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю останнього.
Згідно з доданих до протоколу пояснень від 14 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що його дружина ОСОБА_1 , після того як він зробив їй зауваження, почала все бити на кухні, потім взяла сина та побігла на вулицю, тому він викликав поліцію.
Відповідно до заяви від 29 травня 2026 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за її відсутності, вину визнає частково, вказує, що конфлікт виник на побутовому рівні, на даний час перебуває у кризовій кімнаті щодо домашнього насильства.
Згідно з заявою від 29 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити за відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має, зазначає, що конфлікт виник на побутовому рівні.
Із врахуванням поданих матеріалів суд приходить до слідуючих висновків.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.
За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 кричала, виражалася нецензурною лайкою в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю останнього.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Так дійсно, вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про протиправний характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і в сім`ї, при цьому нецензурна сварка між подружжям чи особами, які спільно проживають однією сім`єю, зокрема і щодо чоловіка, не може бути безумовною підставою щодо наявності саме домашнього насильства зі сторони жінки, при цьому протокол і додані до нього пояснення ОСОБА_2 не містять будь-яких даних про конкретні дії ОСОБА_1 , що в подальшому при складенні протоколу кваліфіковані поліцейським саме як домашнє насильство по відношенню до чоловіка.
Свідки у протоколі не зазначені.
Також судом враховується, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 травня 2026 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП по події даного конфлікту із ОСОБА_1 14 травня 2026 року, що свідчить про наявність спільного конфлікту між останніми, як подружжям. 
Подані суду матеріали свідчать лише про наявність взаємної сварки між чоловіком та дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на побутовому рівні, дані відносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 14 травня 2026 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Додані до протоколу докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 
Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник