Справа №345/2973/26 
Провадження № 2-о/345/106/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання – Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зазначений у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження спадкоємця, як « ОСОБА_3 ».
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та земельні ділянки в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1 . Після смерті батька ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 написала до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. 
Водночас 04.05.2026 року приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із розбіжністю в прізвищі: у свідоцтві про смерть, заповіті, документах, що підтверджують право власності на майно зазначено « ОСОБА_4 », а в документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема у свідоцтві про народження спадкоємця, свідоцтві про одруження спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». За таких обставин заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. 04.05.2026 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через розбіжності в прізвищі: у свідоцтві про смерть, заповіті, документах, що підтверджують право власності на майно зазначено « ОСОБА_4 », а в документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема у свідоцтві про народження спадкоємця, свідоцтві про одруження спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1977 року батьком заявниці вказаний – « ОСОБА_3 ». Також у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 14.06.1967 року прізвище ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 ».
Водночас у заповіті, документах, що підтверджують право власності на майно (витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтві про право власності на нерухоме майно) прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ». 
Довідкою від 28.01.2026 року №19, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Розбіжності у написанні прізвища батька заявниці « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » пов`язані із людським фактором.
Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 259, 263-265 України, 
у х в а л и в:
Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 14.06.1967 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1977 року зазначений як « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 09.06.2026 року.

Головуючий