Єдиний унікальний номер 725/5657/26 
Номер провадження 3/725/1174/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з  ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10, та ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року о 11 год. 30 хв. під час проведення заходів з протидії незаконного переправлення осіб через державний кордон України в межах контрольованого прикордонного району за адресою в м. Чернівці по вул. Вокзальна,38, представниками головного оперативно-розшукового відділу було виявлено гр. ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Крім того, 25 травня 2026 року о 11 год. 30 хв. представниками головного оперативно-розшукового відділу під час затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України надати документи для перевірки ОСОБА_1 почувши їх законну вимогу надати документи, вчинив спробу втечі з місця перебування, проте в ході переслідування був затриманий, чим своїми ОСОБА_1 порушив вимоги ст.34 ЗУ «Про державний кордон України» та п.12 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10, та ч.1 ст.204-1 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/5657/26. 
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, а також смс-повідомлення в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень за ч.1 ст.185-10, та ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №346031 від 25.05.2026 року, серії ЗхРУ №346032 від 25.05.2026 року, та іншими матеріалами справи. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст.204-1,283 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП (№725/5657/26) об`єднати в одне провадження із справою за ч.1 ст.185-10 КУпАП (№725/5658/26) та присвоїти №725/5657/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.