Справа № 288/253/22

В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12021060440000116 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого апаратником оброблення зерна АГТ «ТАКО», інваліда ІІІ групи безтерміново, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тобто до початку вчинення злочину домовившись з останнім про спільне його вчинення, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 19 листопада 2021 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрілися з ним біля продуктового магазину, що розташований по провулку Ватутіна в с-щі Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, де громадянин із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 800 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень, двома купюрами номіналом по 100 гривень та чотирма купюрами номіналом по 50 гривень, за те, щоб особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продав йому психотропну речовину - амфетамін. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши від ОСОБА_6 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вищевказані грошові кошти, наказав йому чекати на вказаному місці, а сам разом з ОСОБА_4 на велосипедах поїхали у невідомому напрямку. 
Після того, 19 листопада 2021 приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали на велосипедах на провулок Ватутіна в с-щі Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, де їх чекав громадянин зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, і ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збули останньому прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 2335 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що 19.11.2021 року ввечері він перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , коли останньому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який хотів купити у ОСОБА_9 наркотичний засіб амфетамін. Тоді вони разом з ОСОБА_9 зустрілися з ОСОБА_8 біля магазину по пров. Ватутіна, і той передав ОСОБА_10 800 гривень на покупку 2 грамів амфетаміну. ОСОБА_11 зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_12 і домовився в нього про покупку 2 грамів амфетаміну. Після цього ОСОБА_9 віддав йому гроші і він на велосипеді поїхав до ОСОБА_13 до кафе «Корчма», зустрівся з ним та купив за 800 гривень 2 грами амфетаміну. Після цього він поїхав до дому ОСОБА_14 та разом вони на велосипедах поїхали назад до ОСОБА_8 , де ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 амфетамін, а ОСОБА_8 відсипав трохи амфетаміна їм пригоститися, який він поклав у свій гаманець. У скоєному кається.
Крім цього, провина ОСОБА_4 у скоєнні ним даного кримінального правопорушення також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме: 
клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 13.10.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто втручання в приватне спілкування без відома особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом аудіо- відео контролю особи щодо розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних в його діяльністю під час зустрічей з особою – покупцем ОСОБА_6 безпосередньо за адресою його проживання (без негласного проникнення) та інших громадських (публічно доступних) місцях; а також установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, який полягає у застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, активованого у операторів рухомого (мобільного) зв`язку без розкриття змісту повідомлення, що передаються, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними ідентифікуючими ознаками: SIM - картка № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ТОВ «Лайфселл»;
ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 19.10.2021 року № 3762т, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто втручання в приватне спілкування без відома особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом аудіо- відео контролю особи щодо розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних в його діяльністю або за місцем перебування у громадських (публічно доступних) місцях, а також надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій – установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, активованого у операторів рухомого (мобільного) зв`язку без розкриття змісту повідомлення, що передаються, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними ідентифікуючими ознаками: SIM - картка № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ТОВ «Лайфселл»;
клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 13.10.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто проведення у кримінальному провадженні № 12021060440000116 від 21.09.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, а саме амфетаміну у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму до 800 грн. з залученням для ролі закупника наркотичних засобів громадянина під вигаданими імітаційними даними – ОСОБА_6 , використовуючи для закупки заздалегідь ідентифіковані засоби – грошові кошти, та постановою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури від 18.10.2021 року № 249-346т, якою вказане клопотання слідчого задоволене;
дорученням на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яким слідчим СП ВП № 2 ЖРУП було доручено підготовку пакету документів до УОТЗ ГУНП в Житомирській області на проведення заходу № 2 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по мобільному терміналу, яким користується останній, з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання та транспортної телекомунікаційної мережі SIM - картка № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ТОВ «Лайфселл»;
ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де він є користувачем даного майна, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, наркотичних засобів;
протоколом обшуку від 19.11.2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено мобільний телефон № НОМЕР_1 , на кухні було вилучено металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору, на вулиці праворуч від дверей було вилучено два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору; у ОСОБА_4 було вилучено з гаманця поліетиленовий пакет прозорий з застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з пластикової коробки, що знаходилась у правій зовнішній кишені куртки, було вилучено наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, а також мобільний телефон марки «Redmy», моделі «9» з сім картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.11.2021 року з додатками, в ході якого з метою виконання постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у приміщенні ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області було оглянуто грошові кошти, надані з розрахунку коштів спецпризначення НПУ національної валюти України в сумі 800 гривень купюрами номінальною вартістю 200 гривень у кількості 2 штук, купюрами номінальною вартістю 100 гривень у кількості 2 штук, купюрами номінальною вартістю 50 гривень у кількості 4 штук, які було передано ОСОБА_6 ;
протоколом огляду покупця, який здійснює оперативну закупку, та вилучення в нього речей від 19.11.2021 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ОСОБА_6 та вилучено з передньої кишені сумочки останнього поліетиленовий пакетик прозорий з блискавкою, всередині якого знаходилась кристалічний порошок білого кольору, який за поясненнями ОСОБА_6 , є амфетаміном, який той придбав у ОСОБА_7 19.11.2021 року за 800 гривень, які йому були надані працівниками поліції, при цьому пакетик йому віддав чоловік на прізвисько « ОСОБА_16 », що перебував разом з ОСОБА_17 ; 
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) від 22.11.2021 року, згідно якого слідчим покроково викладені обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (чоловіка на прізвисько « ОСОБА_16 ») 19.11.2021 року на вул. Каштанова у смт. Попільня за допомогою ОСОБА_6 ;
протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відео контролю особи від 01.12.2021 року та додатком до нього, згідно якого була зафіксована розмова покупця ОСОБА_6 з ОСОБА_15 та ОСОБА_4 під час оперативної закупки 19.11.2021 року у смт. Попільня;
дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.01.2022 року начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо складення аналітичної довідки за інформацією, яка отримана у операторів мобільного зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху ОСОБА_15 та ОСОБА_4 у період з 00 годин 1911.2021 року по 22:30 19.11.2021 року за наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та складення відповідної схеми руху вказаних номерів відносно базових станцій;
довідкою заступника начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 28.01.2022 року, згідно якої проаналізовано деталізацію з`єднань, здійснених з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом доби 19.11.2021 року; 
протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній детально розповів та показав, де саме та за яких обставин ним разом з ОСОБА_15 19.11.2021 року у смт. Попільня було придбано, а потім продано за 800 гривень 2 грами наркотичного засобу амфетамін; 
протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_18 , в ході якого останній детально розповів та показав, де саме та за яких обставин 19.11.2021 року у смт. Попільня він продав за 800 гривень 2 грами наркотичного засобу амфетамін знайомому на ім`я ОСОБА_19 ;
висновком експерта від 17.12.2021 року № СЕ-19/106-21/12013-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з додатками, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка була упакована до спец пакету № 0447742, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 2335 г;
висновком експерта від 29.11.2021 року № СЕ-19/106-21/12015-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з додатками, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що була упакована до спец пакету № SUD 1051446, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 0593 г. На поверхнях наданого на експертизу металевого наперстка, вставленого в дерев`яний короб, що були упаковані до спец пакету № SUD 1051447, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0, 045 г.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та перевезенні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, отже, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 79 т. 2), раніше не судимий, одружений (а.с. 81 т. 2), працює, є інвалідом ІІІ групи безтерміново (а.с. 82 т. 2), за місцем проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, той факт, що після вчинення у 2021 році вказаного злочину інших кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак на строк, нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 статті 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Також суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, враховуючи те, що він офіційно працює, утримує власну родину, позитивно характеризується за місцем проживання, що, на думку суду, свідчить про його свідоме намагання виправитись. Крім того у відповідності до вимог ч. 1 ст. 77 КК України через звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням суд вважає за необхідне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначати.
Суд впевнений, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/106-21/12013-НЗПРАП від 17.12.2021 у сумі 1 029 гривень 72 копійки та витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/12015-НЗПРАП від 29.11.2021 у сумі 1 201 гривня 34 копійки, що підтверджується відповідними довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази, а саме порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2335 г., яку передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, залишити зберігати там же до розгляду судової справи № 275/522/26 відносно ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно якого матеріли виділені з цього провадження в окреме через перебування на військовій службі; прозорий поліпропіленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, знищити, мобільний телефон марки «Redmy», моделі «9» з сім картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 (провадження № 288/342/21 ) на мобільний телефон марки «Redmy» моделі «9» з сім картками з абонентськими № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_20 , скасувати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 – 376 КПК України, суд, - 

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з  ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів, виробів № СЕ-19/106-21/12013-НЗПРАП від 17.12.2021, у сумі 1 029 гривень 72 копійки та витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/12015-НЗПРАП від 29.11.2021 у сумі 1 201 гривня 34 копійки, а всього 2 231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривню 06 копійок.
Речові докази,а саме порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0, 2335 г., яку передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, - залишити зберігати там же до розгляду по суті судової справи № 275/522/26 відносно ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України; прозорий поліпропіленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, - знищити, мобільний телефон марки «Redmy», моделі «9» з сім картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 на мобільний телефон марки «Redmy» моделі «9» з сім картками з абонентськими № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_20 , - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                         ОСОБА_1